政策明文规定否？
先说最直接的：国家层面有没有“一刀切”要求所有有限公司必须设碳管理官？答案是目前没有。翻遍《公司法》《碳排放权交易管理办法（试行）》《“十四五”节能减排综合工作方案》这些核心文件，你会发现，政策对“碳管理岗位”的表述，更多是“鼓励”“引导”或“重点排放单位应当配备”，而非“所有有限公司必须设立”。比如2021年生态环境部发布的《碳排放权交易管理办法（试行）》第二十一条明确：“重点排放单位应当建立专职的碳排放管理工作机构，配备专职碳排放管理人员。”但这里的关键词是“重点排放单位”——什么是重点排放单位？指的是年排放量达1万吨二氧化碳当量（综合能源消费量约5000吨标准煤）及以上的企业，比如火电厂、钢铁厂、水泥厂这些高耗能行业。也就是说，如果你的公司是开奶茶店、做软件开发的小微企业，碳排放量根本达不到“重点排放”的标准，政策压根不会要求你设碳管理官。
.jpg)
那地方政策呢？有没有可能地方政府“加码”？确实有，但同样是“精准施策”，而非“全面覆盖”。比如2023年广东省发改委发布的《广东省“十四五”节能减排实施方案》提出：“年排放量1万吨以上的重点企业，原则上要设立碳管理负责人。”注意这里是“原则上”，而且针对的是“年排放量1万吨以上”的企业，和国家的“重点排放单位”标准一致。再比如浙江、江苏这些碳市场试点省份，可能会对部分行业提出更细化的要求，比如“年综合能耗5000吨标准煤以上的工业企业需配备碳管理人员”，但即便如此，也卡着“能耗”和“排放”的门槛，不是所有公司都得照做。我去年帮一家做新能源电池的苏州客户注册公司时，当地市场监管局的同志特意提醒：“你们厂投产后如果年能耗超5000吨标煤，就得考虑配碳管理岗了，但现在注册阶段不用着急。”这说明，地方政策更多是“事后监管”，而非“注册前置条件”。
那政策导向是什么？其实是从“强制重点企业”到“鼓励所有企业”逐步过渡。比如2023年国务院印发的《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》提到：“引导企业建立碳管理制度，培养碳管理人才。”这里的“引导”二字很关键——政策不是逼你设岗，而是希望你“有人管碳、懂碳”。我见过不少老板把“设碳管理官”和“符合政策”划等号，其实大可不必。政策的真实意图是：让企业把碳管理当成“必修课”，至于怎么修——是设专职岗位、让现有员工兼职，还是外包给第三方——企业自己定。就像公司要报税，你可以招专职会计，也可以找代账公司，政策只要求“账得报对”，没要求“必须自己招会计”。
行业差异有多大？
聊完政策，再说说行业——这可是决定“要不要设碳管理官”的核心因素。不同行业的碳排放强度、政策监管压力、供应链要求天差地别，自然不能用一个标准衡量。先说高耗能、高排放行业，比如钢铁、水泥、电解铝、化工这些，它们不仅是碳市场的“主力玩家”，还面临“双碳”硬指标减排压力。这类企业别说设碳管理官了，我见过不少都成立了“碳管理部”，十几号人专门盯着碳配额、碳交易、碳减排项目。比如我2022年服务的一家河北钢铁企业，年碳排放量超500万吨，属于重点排放单位，他们不仅设了碳管理总监，还组建了团队负责碳核算、履约、碳资产管理——毕竟碳配额不够买的话，每吨可能要罚款100元，一年下来罚金可能比一个碳管理团队的工资还高。这类企业，“设碳管理官”不是“要不要”的问题，而是“必须设，而且得专业”。
再说说中耗能行业，比如汽车制造、电子设备、建材（非水泥类）这些。它们的碳排放量不算顶尖，但供应链上下游可能涉及重点排放企业，客户（尤其是外资或大型国企）也可能要求提供碳足迹数据。这类企业要不要设碳管理官？得分情况。比如我帮过一家东莞的电子厂，给苹果、华为做配件，2023年苹果突然要求供应商提交2022年产品碳足迹报告，老板当时就懵了：“我们连碳排放数据都没系统收集过，怎么搞？”后来我建议他先让生产部经理兼职负责碳管理，花了3万块找第三方机构做了培训，半年后总算把报告交上去了。但如果这类企业未来想做大，尤其是进入跨国供应链，那“专职碳管理岗”迟早得安排——毕竟现在大客户谈合作，先问你“碳管理水平怎么样”已经成了常态。
最后是低耗能、轻资产行业，比如互联网、咨询、餐饮、零售这些。它们的碳排放主要来自办公用电、差旅、物流，总量小且分散，政策监管压力也小。这类企业需要设碳管理官吗？我的建议是没必要。我见过一家上海的互联网创业公司，刚拿到融资，老板觉得“双碳是风口”，非要招个碳管理官，年薪开到35万，结果入职后整天没事干——公司一年碳排放量也就几百吨，连重点排放单位都不是，连碳交易市场都进不去。后来老板醒悟了，把这位碳管理官转岗做ESG（环境、社会、治理）报告，毕竟投资人喜欢看这个，也算没白养。这类企业，碳管理“兼职化”或者“外包化”就足够了，比如让行政兼管一下办公节电，或者每年花几千块让第三方帮着做个碳核算，完全没必要设专职岗位。
成本划算与否？
抛开政策和行业，咱们得算笔经济账：设碳管理官，到底划不划算？这可不是小数目，尤其对中小企业来说。先说显性成本：一个合格的碳管理官，得懂政策、会核算、懂交易，最好还有碳资产管理师证书（现在国内含金量比较高的是“碳资产管理师”，由中国节能协会认证）。这样的人在一线城市，年薪至少25万-40万，二线城市也得15万-25万，还不包括培训费用（考个证可能要花1万-2万）、软件费用（碳核算系统、碳数据管理平台，年费5万-10万）。我去年给一家杭州的纺织企业算过账，他们想设碳管理岗，光是“人+系统+培训”一年就得砸进去40万，而这家企业年利润才500万，相当于8%的利润都花在碳管理上——老板当时就犹豫了：“这钱花得值吗？”
那隐性收益呢？有没有可能通过设碳管理官省回钱，甚至赚钱？确实有，但分情况。比如高耗能企业，碳管理官能通过优化能源结构、提升能效、开发碳减排项目（比如余热发电、光伏改造），直接降低碳排放量，减少碳配额购买成本。我之前服务的一家山东水泥厂，碳管理官上任后推动生产线改造，一年节电800万度，相当于减少碳排放5000吨，碳配额市场价每吨60元，光这一项就省了30万，加上申请的节能改造补贴（地方政策给的），两年就把碳管理岗的成本赚回来了。再比如出口企业，碳管理官能帮产品做碳足迹认证，满足欧盟CBAM（碳边境调节机制）要求，避免被征“碳关税”——我见过一家做家具出口的企业，因为提前布局碳管理，2024年出口欧盟时比同行少交了8%的碳关税，一年多赚了200万。
但对中小企业来说，这笔“成本-收益账”可能就不太划算了。我帮过一家广州的餐饮连锁，有20家店，老板觉得“现在年轻人喜欢绿色品牌”，想招个碳管理官做ESG宣传。我给他算了一笔账：餐饮业的碳排放主要来自燃气和食材运输，单店年碳排放量也就几十吨，20家店加起来不到1000吨。设个碳管理官一年成本30万，而他最多能通过优化采购（比如买本地食材）减少5%的碳排放，也就是50吨，按碳市场价60元/吨，才省3000块，连成本的1%都不到。后来老板没招专职岗，而是找了家做ESG咨询的公司，每年花5万块做份“绿色餐饮报告”，在门店贴个“低碳用餐”标语，效果差不多，还省了25万。所以说，碳管理官的“性价比”，得和企业的碳排放规模、利润水平匹配——不是“设了就高端”，而是“设了才划算”才行。
人才从哪来？
就算你想设碳管理官，还得面对一个问题：碳管理人才从哪来？这可不是随便招个大学生就能干的活儿。我见过不少企业HR招碳管理官，岗位要求写得天花乱坠：“熟悉碳市场政策、精通碳核算方法、具备碳交易经验、持有碳资产管理师证书……”结果收到的简历要么是“环境工程专业应届生”，要么是“做了十年环保的工程师”，真正懂“碳管理”的少之又少。为啥？因为国内碳管理人才培养起步晚，2020年之前高校几乎没有相关专业，现在虽然有少数大学开了“碳管理”“碳中和”本科或硕士专业，但毕业生还没大规模进入市场。
市场上现有的碳管理人才，主要来自三个渠道：一是重点排放企业的“转岗员工”，比如之前在电厂、钢厂做环保或能源管理的，因为企业要做碳管理，被调过来负责；二是第三方碳咨询机构的人，比如在碳核算、碳资产评估公司干过的，懂政策、会实操，但可能缺乏企业内部经验；三是海外归来的碳管理人才，比如在国外碳市场工作过，或者学相关专业回来的，英语好、视野宽，但薪资要求也高（一线城市普遍50万+）。我去年帮一家江苏的化工企业挖碳管理官，目标就是第三方机构的资深顾问，人家开价年薪60万，还要“项目奖金+股权”，老板咬咬牙答应了——毕竟这家企业年碳排放量200万吨，碳管理岗要是招不好，一年的碳配额损失可能上百万。
对中小企业来说，自己招“全职碳管理官”太难，那就只能“借力”了。最常见的是外包给第三方机构，比如找碳咨询公司签“年度碳管理服务协议”，一年几万到几十万不等，人家帮你做碳核算、写报告、对接政策，甚至指导碳交易。我见过一家做食品加工的山东小微企业，年排放量5000吨，没达到重点排放单位标准，但客户（某大型商超）要求提供碳数据，他们花了3万块找第三方做了份“产品碳足迹报告”，既满足了客户要求，又没养闲人。还有的企业让现有员工兼职，比如让行政部经理兼管，或者让财务学碳核算——我之前教过一个客户公司的财务，她本身懂数据，我推荐她去考个“碳核算师初级证”，半年后就能独立做公司年度碳排放报告了，薪资不用涨，还省了招聘成本。所以说，碳管理人才不一定非得“招进来”，也可以“借出去”或者“内部培养”，关键看企业需不需要“全职专业能力”。
国际风向何如？
聊完国内，再看看国际——毕竟现在很多企业做出口，或者有海外融资，“国际碳规则”也会影响“要不要设碳管理官”的决策。最典型的就是欧盟碳边境调节机制（CBAM）,简单说就是欧盟对进口的“高碳产品”征“碳关税”，比如钢铁、水泥、铝、化肥、电力这些。从2026年过渡期结束起，出口这些产品到欧盟的企业，必须提供“产品碳足迹数据”，证明在生产过程中排放了多少二氧化碳，否则要么交碳关税，要么进不了欧盟市场。这对中国出口企业来说，可不是小事——我去年给一家做陶瓷出口的客户做税务筹划，他跟我说，他们出口到欧盟的陶瓷，以前因为质量好、价格低，占当地市场30%份额，但2024年欧盟突然要求提交碳足迹报告，他们之前根本没收集过数据，差点被挡在门外。后来赶紧招了个懂碳足迹核算的碳管理官，花了半年时间把全生产流程的碳排放数据理清楚，才赶在2025年截止日期前提交了报告。
除了CBAM，还有跨国公司的供应链要求。现在很多国际大品牌，比如苹果、特斯拉、宜家，它们都有自己的“碳中和供应链计划”，要求供应商提供碳排放数据，承诺逐步使用低碳原材料、采用清洁能源。我见过一家做汽车零部件的江苏企业，给特斯拉做供应商，2023年特斯拉发来一份“供应商碳管理问卷”，里面有50多个问题，从“工厂年用电量”到“员工通勤方式”都问，老板当时就头大了：“我们连碳排放总量都没算过，怎么填？”后来我建议他们设个“供应链碳管理岗”，专门对接这类需求，虽然初期投入大，但特斯拉的订单量大、利润高，这笔花得值——毕竟丢了这个客户，损失可能比设岗成本高10倍。
不过，也不是所有出口企业都需要紧张。如果你的公司是纯内销，或者出口的产品不在CBAM清单里（比如纺织、玩具、电子消费品），那国际碳规则对你的影响就比较小。我见过一家做玩具出口的企业，客户都是欧美中小批发商，没人要求碳数据，他们就没设碳管理官，只是让外贸部兼职收集一下“产品环保认证”（比如FSC森林认证、Oeko-Tex纺织品认证），完全够用。所以说，要不要考虑国际因素，得看你的客户在哪、产品是什么——如果目标是“高碳产品+欧美市场”，那“碳管理官”可能得提前安排；如果是“低碳产品+新兴市场”，暂时不用太焦虑。
企业规模适配吗？
最后，咱们聊聊企业规模——这直接决定了“碳管理”在你公司里的“优先级”。小微企业、中型企业、大型集团，在碳管理上的需求和资源，完全是两个世界。先说小微企业，比如注册资本100万以下、员工50人以下、年营收几百万的初创公司或个体工商户升级的有限公司。这类企业的核心诉求是“活下去”，现金流比什么都重要，碳管理对他们来说，就是个“奢侈品”。我见过一家做电商代运营的小微企业，老板问我：“我们公司一年电费才10万，碳排放量也就几十吨，要不要设碳管理官？”我直接告诉他：“先把业务做起来，等公司年营收破千万、员工过100人，再考虑这事不迟。”小微企业如果真要做碳管理，“兼职+外包”是性价比最高的选择，比如让行政兼管办公节能，每年花几千块让第三方做份“小微企业碳排查报告”，应付一下可能的政策检查就够了。
再说说中型企业，比如注册资本1000万-5000万、员工100-500人、年营收几千万到几个亿的“成长型企业”。这类企业已经度过了生存期，开始考虑“规范化管理”和“品牌升级”，碳管理可能成为“加分项”甚至“必需品”。比如我2023年服务的一家做新能源电池的中型企业，他们正在准备科创板上市，投行在做尽职调查时特别问：“公司的碳管理措施是什么？有没有碳减排目标？”老板当时就意识到，碳管理不仅是“合规问题”，更是“融资问题”。后来他们没招全职碳管理官，而是让战略部经理牵头，组建了一个“碳管理小组”（生产、采购、行政各派一人兼职），又找了家碳咨询公司做顾问，花了半年时间制定了“碳达峰行动方案”，还做了首份ESG报告。上市后，投资人评价他们的“ESG治理做得不错”，股价也涨了——这说明，中型企业如果面临融资、上市、品牌升级等需求，“碳管理岗位”可能需要“专职化”或“半专职化”。
最后是大型集团，比如注册资本过亿、员工上千人、年营收几十亿甚至上百亿的“龙头企业”。这类企业不仅自身碳排放量大，还在供应链中有“话语权”，碳管理已经从“合规要求”变成了“战略工具”。我见过一家做家电的央企集团，他们不仅设了“首席碳官”（集团副总裁兼任），还在每个子公司设了“碳管理专员”，集团层面有“碳中和研究院”，专门研究低碳技术、开发碳减排项目。他们的逻辑是：作为行业龙头，不仅要自己减排，还要带动供应链一起减碳，这样才能在“双碳”时代保持竞争力。比如他们要求上游供应商提供“低碳零部件”，给予10%的采购价格优惠；又比如他们投资了光伏电站，自用绿电比例超过30%，不仅降低了碳排放，还因为“绿色工厂”认证拿到了地方政府的税收优惠（注意，这里说的是“税收优惠”，不是“税收返还”）。大型企业设碳管理官，已经不是“要不要”的问题，而是“必须设，而且要高端”——毕竟碳管理能力，直接关系到企业的“核心竞争力”和“品牌形象”。
总结：碳管理官，设不设看“匹配度”
聊了这么多，回到最初的问题：注册有限公司，必须设碳管理官吗？我的答案是不必“必须”，但需“必要”。“必须”意味着“一刀切”，而政策目前没有这个要求；“必要”意味着“根据自身情况决定”，如果你是高耗能重点排放企业、有出口欧盟的高碳产品、正在准备上市或融资，那“碳管理官”或“碳管理团队”就得安排；如果你是小微企业、内销低碳产品、刚起步创业，那“兼职+外包”完全够用。
其实，碳管理官的本质不是“一个岗位”，而是一种“管理思维”——企业是否愿意把“碳”纳入经营决策，是否愿意通过碳管理降本增效、提升竞争力。我见过太多企业因为“没设碳管理官”而吃亏的，也见过不少企业因为“盲目设碳管理官”而浪费资源的。关键在于“匹配”：匹配政策要求、匹配行业特点、匹配企业规模、匹配发展阶段。
未来5-10年，随着全国碳市场覆盖行业扩大、碳价逐步上升、国际碳规则趋严，“碳管理”肯定会从“选择题”变成“必答题”。那时候，“碳管理官”可能会像“财务总监”“人力资源总监”一样，成为企业的“标配岗位”。但现在，咱们还是得一步一个脚印，先搞清楚“我是谁、我在哪、我要去哪”，再决定“要不要设碳管理官”——毕竟，企业的每一分钱，都要花在刀刃上。
加喜商务财税见解：碳管理，让注册更“绿色”，让发展更“有底气”
作为深耕企业注册与财税服务14年的机构，加喜商务财税每年帮助上千家企业完成注册、成长、壮大的全过程。我们发现，“碳管理官”的设置与否，本质是企业“绿色竞争力”的体现。我们从不盲目跟风建议客户“设碳管理官”，而是从注册阶段就帮企业梳理“碳家底”：行业属性、碳排放潜力、政策风险点，再结合企业3-5年发展规划，提供“碳管理岗位配置方案”——从初创期的“兼职外包”，到成长期的“专职+顾问”，再到成熟期的“碳管理团队”，让企业在不同阶段都能以最低成本满足合规要求，甚至将碳管理转化为融资、品牌、供应链的优势。毕竟，在双碳时代，“绿色”不仅是责任，更是企业穿越周期的“底气”。
.jpg)
