法律硬性规定：公司法只认这几个“标配”
咱们先从最根本的——法律层面——说。很多创业者以为“公司设什么职位是老板说了算”，其实不然。虽然公司内部职位设置确实有自主权，但《公司法》对“必设职位”有明确强制规定，这些是“红线”，不设就违法；而公共关系官，压根不在这个清单上。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第七十七条等相关条款，有限责任公司必须设“执行董事”（或董事）、“监事”，股份有限公司必须设“董事”、“监事”，此外还得有“经理”（法定代表人可由董事、经理或执行董事担任）。简单说，小公司至少得有“老板/决策人（执行董事）”“监督人（监事）”“日常事务负责人（经理）”这三个“标配”，缺一个都不行，工商注册时系统会直接驳回。
.jpg)
那公共关系官呢？翻遍整部《公司法》，你连“公共关系”这四个字都找不到。法律只管公司能不能“活下去”（合规运营），不管你“活得好不好”（品牌建设）。换句话说，法律只强制你设“管事儿的”和“监督事儿的人”，不强制你设“管脸面的人”。比如你开一家夫妻店式的餐饮公司，老板当执行董事，老婆当监事，再雇个厨师当经理，工商局登记时完全没问题，根本没人问“你们有没有公关官”。我当年辅导过一个做手工豆腐的创业者，公司就3个人：他自己是执行董事，老婆是监事，雇了个帮工负责生产和送货，注册时顺利得很，后来生意做大了，才慢慢加了市场、财务岗位，但从头到尾没“公关官”这回事。
可能有朋友会抬杠：“那上市公司呢？上市公司是不是必须设公关官？” 上市公司要求确实更严，但法律也没强制设“公关官”。根据《上市公司治理准则》，上市公司需要设“董事会秘书”（简称“董秘”），负责信息披露、投资者关系等事务。董秘的职责确实和“公关”沾点边，比如对接媒体、回复投资者问询，但董秘的核心是“合规沟通”，不是“品牌公关”，而且董秘属于“高级管理人员”，需要证监会备案，门槛比普通公关官高得多。所以，即便是上市公司，公关职能也可能由董秘、市场部或第三方机构承担，而不是必须设个“公关官”职位。
最后提醒一句：别被某些“代理注册公司”忽悠。有些机构会故意夸大“必设职位”，告诉你“不设公关官/法务官就不能注册”，其实是想让你多花钱买“套餐服务”。记住，工商税务只看《公司法》规定的必设职位，其他都是企业自主选择。如果你对必设职位不确定，随时可以找我们加喜商务财税免费咨询，别花冤枉钱。
##职能定位分析：公关官到底是干啥的？
既然法律不强制，那“公共关系官”到底是干嘛的？很多创业者对这职位的理解，还停留在“陪客户吃饭”“发发新闻稿”的层面，其实公关官的核心职能是“管理企业与外部公众的关系”，本质是“品牌形象的操盘手”和“危机的消防员”。具体来说，日常工作包括：制定公关策略（比如新品上市怎么宣传）、维护媒体关系（对接记者、发布新闻稿）、处理舆情危机（比如产品质量问题被投诉怎么回应）、策划品牌活动（比如行业展会、公益活动）、管理企业社会责任（比如环保、公益项目）等。这些工作听起来高大上，但不是所有公司都需要专职的人来做。
咱们举个实际案例。我有个客户做跨境电商，主营母婴用品，公司刚成立时只有5个人：老板、2个运营、1个客服、1个打包员。老板觉得“做电商必须搞公关”，非要招个公关官，月薪开到1.2万。结果呢？招来的人天天“无事可做”——既没新产品发布，也没媒体资源，偶尔有个客户在社交媒体上吐槽，客服直接就解决了。干了半年，老板觉得“钱花得不值”，把公关岗裁了，把公关职能分给了运营和客服：运营负责在社交媒体发产品动态，客服负责处理客户反馈。后来公司发展到50人，才专门设了个“市场专员”，兼职做公关，这时候才真正发挥了作用。这说明公关官的价值，和公司规模、业务阶段强相关，小公司硬设，纯属浪费资源。
反过来，有些公司不设公关官，反而“危机四伏”。我去年遇到一个做智能硬件的创业公司，产品技术不错，但因为创始人是技术出身，总觉得“酒香不怕巷子深”，完全没做公关布局。结果产品上市后，有个博主测评说“续航虚标”，没公关团队应对，评论区直接炸了，负面舆情蔓延，经销商纷纷要求退货。最后公司花3倍价钱请了公关公司灭火，但品牌口碑已经受损，融资也因此延迟。这个案例告诉我们：当公司需要“对外发声”“管理形象”时，公关职能不可或缺，但不一定是“公关官”这个岗位。小公司可以让创始人、市场部或行政部兼职，大公司才需要专职。
再从行业特性看，不同行业对公关的需求差异也很大。比如互联网、消费品、医疗健康这些“直面终端用户”的行业，用户口碑直接影响销量，公关职能就很重要；而传统制造业、原材料加工这些“B端为主”的行业，客户更看重产品质量、价格、供应链，公关的作用相对较小。我有个客户做工业阀门，客户都是大型工厂，20年了都没设公关官，老板说：“我的客户是懂技术的，他们看的是产品参数，不是我上了多少头条。” 所以是否需要公关官，先看你做什么生意，卖给谁，怎么卖。
##税务监管边界：税务局只管“钱”，不管“人”
回到小张最担心的问题：“税务局会不会查我不设公关官？” 答案是：税务局100%不会管你设不设公关官，甚至根本不关心你公司设什么岗位。税务局的核心监管对象是“税务登记主体”的“涉税行为”，比如有没有按时申报纳税、有没有虚开发票、有没有偷税漏税。至于公司内部设几个岗、每个岗叫什么名字，税务局根本不care，也不在他们的监管清单里。
可能有人会问：“那如果公司设了公关官，工资能不能税前扣除？” 这问题问到点子上了。虽然税务局不要求设公关官，但只要是公司真实雇佣的员工，工资符合“合理工资薪金”标准，就能税前扣除。“合理工资薪金”的标准包括：已经签订劳动合同、已经实际发放、符合行业平均水平、依法缴纳社保等。比如你公司设了公关官，月薪2万，有劳动合同、银行流水、社保记录，税务局查账时只会确认“这笔工资是不是真实发生”，不会问“你为什么要设公关官”。反过来，如果你公司根本不需要公关岗，却硬设一个“挂靠人员”（只领工资不干活），还虚列工资费用，这就属于“虚列成本”，税务局会查，但问题出在“虚列”，不是“设了公关官”本身。
举个更直观的例子。我们加喜商务财税每年帮上千家公司代理记账，见过各种“奇葩岗位”：有的公司设“首席摸鱼官”“气氛组组长”，有的公司设“董事长特别助理”（其实就是老板亲戚），只要这些岗位的工资真实、合理，税务局从来没问过“为什么设这个岗”。我有个客户做直播电商，公司里主播都叫“品牌体验官”，客服叫“用户关系官”，财务问税务局“这么取名行不行”，税务局工作人员直接说：“你们自己怎么叫都行，只要工资申报对了就行。” 所以税务局的“关注点”永远是“钱对不对”，不是“岗有没有”。
那有没有可能“公关官”和税务沾点边？还真有，但不是“设不设”的问题，而是“职能”的问题。比如公关官负责对接“税务关系”（和税务局沟通政策、办理涉税事项），这时候他的工作内容就和税务相关了，但即便如此，税务局也不会要求“你必须设个公关官来做这个”，而是看“有没有人做这件事”。小公司通常由财务或行政兼职对接税务局，大公司可能设“公共事务岗”或“政府关系岗”，但核心是“税务沟通”，不是“品牌公关”。所以别把“税务沟通”和“公共关系”搞混了，前者是“和税务局打交道”，后者是“和公众打交道”，是两码事。
##行业规模差异：小公司“兼职够用”，大公司“专职必要”
前面说了法律、职能、税务三个方面，现在咱们聊聊最实际的：公司规模和行业，到底怎么决定要不要设公关官？ 我的经验是：90%的小微企业（员工少于50人、年营收低于1000万），完全不需要专职公关官；10%的成长型企业（50-500人、1000万-1亿营收），可以考虑设专职或兼职；大型企业（500人以上、1亿以上营收），通常需要专职公关团队或公关官。
先说小微企业。为什么不需要？因为小公司的核心任务是“活下去”，比如把产品做出来、找到第一批客户、实现现金流回正。这时候每一分钱都要花在“刀刃”上，而公关岗的“产出”往往是“长期且隐性”的——比如品牌建设、口碑积累，短期内看不到直接收益。我有个客户做社区生鲜配送，公司刚成立时只有8个人，老板问我“要不要招个公关官”，我直接劝他：“你先把配送效率提上去，把客户投诉率降下来，比设10个公关官都有用。” 后来老板听了我的，把钱省下来多雇了2个配送员，3个月内复购率提升了30%，这才慢慢在社区群里做点“发优惠券”“搞秒杀”的活动，本质上就是“客户关系维护”，根本不需要“公关官”头衔。
再说说成长型企业。当公司发展到一定规模，比如产品线多了、客户群体扩大了、开始有竞争对手“抹黑”，这时候公关职能就“不可或缺”了。但即便如此，也不一定需要“专职公关官”。我辅导过一家做儿童编程教育的公司，员工80人，年营收3000万，老板最初觉得“必须设公关官”，但后来发现，让市场部经理兼任公关职能，再找一家兼职的公关公司做媒体投放，成本只有专职公关官的1/3，效果却更好。因为市场部经理懂业务，知道“家长关心什么”，兼职公关公司有媒体资源，能精准对接教育类博主，这种“内部兼职+外部合作”的模式，很多成长型企业都适用。
最后是大型企业。比如上市公司、知名品牌，这时候公关官就“不是可选项，是必选项”了。为什么？因为大型企业面临的外部环境更复杂：媒体关注度高（负面新闻传播快）、用户群体庞大（任何一个用户不满都可能引发舆情）、竞争对手强大（需要持续的品牌声量）。我有个朋友在一家上市公司做公关总监，他们公司有10人的公关团队，负责日常媒体关系、危机预案、品牌活动等工作。她告诉我：“我们公司每年在公关上的投入占营收的2%，但换来了品牌溢价和用户信任，这笔投资绝对值。” 所以当公司大到一定程度，“公关”已经不是“锦上添花”，而是“生存必需”，这时候专职公关官（或团队）就是必要的。
总结一下：小公司“兼职够用”，成长型“可设可不设”，大型“必须设”。关键看你的公司“需不需要对外传递专业形象”“有没有能力承担专职成本”“有没有潜在的舆情风险”。别盲目学大公司，小公司硬设公关官，就像“开拖拉机用F1轮胎——不匹配还浪费钱”。
##替代方案选择：不设公关官，这些办法也能“搞定”
如果分析下来，你的公司确实不需要专职公关官，那怎么解决“公关需求”呢？总不能“裸奔”吧？其实不设公关官，不代表不做公关，而是可以用更灵活、更低成本的方式实现公关目标。我整理了4个最实用的替代方案，小公司基本都能用。
第一个方案：创始人/高管亲自下场。很多创业者觉得“公关是专业活，自己搞不定”，其实创始人本身就是公司最好的“公关官”，因为最懂公司、最有热情、最能传递品牌价值观。我有个客户做有机农产品，老板是个80后新农人，天天在朋友圈、抖音发“农场日常”“种植过程”，粉丝从0做到10万，很多客户都是因为“觉得老板实在”才下单的。后来他遇到个客户在平台吐槽“菜不新鲜”，老板亲自打电话沟通，不仅给客户退款，还送了一箱新品，客户反过来给他写了篇好评。这种“创始人IP”式的公关，成本低、效果好，特别适合小微企业和初创公司。
第二个方案：市场部/行政部兼职。公关职能和很多岗位都有交叉，比如市场部本身就要做品牌推广、活动策划，行政部要对接供应商、维护客户关系，完全可以让他们“兼职公关”。我辅导过一家做企业软件的初创公司，只有6个人，让市场专员（负责公众号运营）兼职公关，负责“客户案例收集”“行业媒体投稿”，结果半年内发了5篇行业媒体报道，带来了20多个潜在客户。关键是，这种兼职不需要额外成本，只需要明确“公关职责”即可，比如在岗位职责里加上“维护媒体关系”“处理客户反馈”等。
第三个方案：外包给专业机构。如果公司有“一次性”或“阶段性”的公关需求，比如新品发布、危机处理，但又不想养专职团队，外包给公关公司或 freelance（自由职业者）是最划算的选择。我有个客户做智能硬件，产品上市时需要“科技媒体测评”，他们没设公关岗，直接找了一家做科技公关的第三方机构，花了5万块，对接了10家头部科技媒体，发布了20多篇测评文章，产品预售量直接翻了3倍。后来公司稳定后，这种“阶段性外包”成了常态，既节省了人力成本，又保证了专业度。
第四个方案：工具化+自动化。现在很多数字化工具能帮小公司“低成本做公关”，比如舆情监测工具（新榜、清博指数，能实时监测品牌相关舆情）、媒体对接平台（媒哥媒体库、PRValue，能快速找到记者联系方式）、AI写作工具（能自动生成新闻稿、社交媒体文案）。我见过一个做美妆的小微公司，用AI工具生成产品介绍文案，再用舆情监测工具跟踪用户评价，发现有负面信息立即让客服处理，一年下来公关成本不到1万，效果却比很多小公司还好。所以别小看工具的力量，小公司“用工具代替人力”，是性价比最高的公关方式。
最后提醒一句：无论选哪种替代方案，核心是“明确需求”和“控制成本”。别因为“别人都在做公关”就跟风，也别因为“省钱”完全不做公关。关键是找到“最适合自己当前阶段”的方式，比如初创期用“创始人IP+工具”，成长期用“市场兼职+外包”，这样既能解决公关问题，又不给公司增加负担。
##发展阶段适配：不同阶段，公关职能的“轻重缓急”
除了规模和行业，公司的发展阶段对公关职能的需求影响也很大。我把公司发展分为4个阶段：初创期（0-1年）、成长期（1-3年）、成熟期（3-5年）、转型期（5年以上），每个阶段的“公关需求”和“是否需要公关官”都不同。咱们挨个分析，帮你“对号入座”。
初创期（0-1年）：这个阶段的核心是“验证商业模式、找到种子用户”，公关需求几乎为0。因为公司还没形成“品牌认知”，用户根本不知道你是谁，这时候做公关就像“对空喊话”。我有个客户做共享充电宝，刚成立时老板非要花10万块请公关公司发“行业颠覆者”的新闻稿，结果没几个人看，反而不如在小区门口摆个充电宝摊位有效果。所以初创期，公关职能可以“完全忽略”，创始人把精力放在产品打磨和客户获取上就行。如果实在要做，最多让创始人发发朋友圈、抖音，和早期用户互动一下，比花大价钱搞“专业公关”强100倍。
成长期（1-3年）：这个阶段公司有了稳定的产品和客户，开始“扩大市场份额、建立品牌知名度”，公关需求就“提上日程”了。但这时候是否需要公关官，要看“增长速度”。如果公司年增速超过50%，业务扩张快（比如开新店、进新渠道），就需要有人专门做“品牌传播”和“媒体关系”；如果增速较慢（比如年增速20%以下），可以让市场部或行政部兼职。我有个客户做连锁咖啡，从3家店开到20家店用了2年，这时候他们设了一个“市场专员”，负责“门店活动策划”“本地媒体合作”，效果很好——每开一家新店，本地美食博主都会来探店，带动了周边客流。所以成长期，是否设公关官，关键看“业务扩张速度”和“品牌传播需求”，需求大就设，需求小就兼职。
成熟期（3-5年）：这个阶段公司已经成为行业内的“稳定玩家”，开始“巩固品牌地位、应对竞争危机”，公关职能就“不可或缺”了。因为这时候公司有了知名度，媒体和用户都在关注你，任何一个负面新闻都可能“毁掉多年积累”。我辅导过一家做母婴用品的成熟企业，年营收1个亿，有一次因为“产品成分被质疑”，没有专职公关团队，负面舆情发酵了3天才回应，导致当月销售额下降了20%。后来他们专门设了“公关经理”，建立了“舆情监测-危机响应”机制，再遇到类似问题，2小时内就能发布官方声明，把损失降到最低。所以成熟期，公关官（或团队）是“标配”，没有的话，公司就像“没穿盔甲上战场”。
转型期（5年以上）：这个阶段公司可能面临“业务升级、跨界拓展”等重大变化，公关需求从“品牌维护”升级为“战略沟通”。比如传统企业转型数字化，需要向用户、投资者、合作伙伴传递“新战略”；老品牌推出子品牌，需要建立“新品牌认知”。这时候公关官的职责不仅是“应对危机”，更要“参与战略制定”，确保“对外沟通”和“内部战略”一致。我有个客户做传统家电，转型做智能家居，他们设了“公关总监”，直接向CEO汇报，负责“战略发布会”“行业白皮书发布”“投资者沟通”等工作，帮助公司顺利完成了品牌转型。所以转型期，公关官需要“战略思维”，而不仅仅是“执行能力”，这时候设专职公关官是非常必要的。
最后总结一下发展阶段和公关官的关系：初创期“不需要”，成长期“可设可不设”，成熟期“必须设”，转型期“需要战略型”。记住，公关职能的优先级，要和公司发展阶段匹配，别“拔苗助长”，也别“错失时机”。比如还在初创期就设个公关总监，纯属浪费；到了成熟期还不设公关团队，等于把“品牌安全”当赌注。
## 总结：别被“职位名称”绑架，按需设置才是王道 说了这么多，其实核心观点就一句话：注册公司时，公共关系官既不是“必选项”，税务局也根本不关心你设不设。是否需要设公关官，关键看你的公司规模、行业特性、发展阶段和实际需求，而不是法律强制或税务要求。小公司可以用“创始人兼职+工具外包”的方式解决公关问题，成长型公司可以“市场部兼职+阶段性外包”，大型公司则需要“专职公关团队”保驾护航。 作为在加喜商务财税干了12年的“老兵”，我见过太多创业者因为“盲目跟风设置职位”导致资源浪费，也见过因为“忽略公关职能”导致品牌受损的案例。其实创业就像“盖房子”，法律规定的必设职位是“承重墙”，必须要有；而公关官这类职位，更像是“装修风格”，根据自己的需求和预算来，没必要和别人一样。记住，公司的核心是“创造价值”，不是“摆设职位”，把钱花在刀刃上，才能走得更远。 ## 加喜商务财税企业见解总结 在加喜商务财税12年的企业服务经验中，我们始终强调“按需配置”的职位设置理念。公共关系官并非注册公司的法定要求，税务局的监管焦点始终是税务合规，而非内部岗位架构。我们建议创业者根据企业规模、行业特性及发展阶段灵活调整：初创期可由创始人或团队兼职承担公关职能，成长期通过“内部协作+外部外包”降低成本，成熟期再考虑专职公关团队建设。避免盲目跟风“高大上”职位，将资源聚焦于核心业务与税务合规，才是企业稳健发展的关键。.jpg)
.jpg)