所谓“交易性质界定”，本质是判断交易标的的真实属性。根据《企业所得税法》及《个人所得税法》，股权转让是指股东将其持有的公司股权，通过协议方式转让给受让方，受让方支付对价的行为；而增资扩股则是公司向新投资者发行新股，投资者通过出资获得股权，公司注册资本增加。两者的核心区别在于：股权转让不改变公司注册资本，只是股东身份变更；增资扩股会增加公司资本，原股东的股权比例可能被稀释。税务处理上，股权转让所得属于“财产转让所得”，企业所得税税率为25%（居民企业）或20%（非居民企业），个人所得税税率为20%；而增资扩股中，原股东因股权稀释产生的“损失”，通常不能在税前扣除，新投资者的出资额超过注册资本的部分，则计入“资本公积”，不涉及所得税。但实践中，很多企业会通过“阴阳合同”或“交易结构设计”混淆性质，比如将股权转让包装成“增资”，或通过“先减资再增资”的方式规避税收，这往往成为税务稽查的重点。
.jpg)
如何准确界定交易性质？关键看“交易实质”而非“合同名称”。我曾处理过一个案例：某房地产公司原股东A，将其持有的60%股权转让给投资者B，合同约定B支付2亿元，其中1亿元计入注册资本，1亿元计入资本公积。表面看像“增资”，但实质是A退出公司，B受让股权——因为A并未参与公司后续经营，且交易后A完全退出董事会。税务局最终认定这是“股权转让”，A需就股权转让所得缴纳个人所得税。判断时需关注三个核心要素：一是原股东是否退出公司（股权转让的核心是股东身份变更，增资扩股原股东通常保留）；二是受让方是否直接取得原股东股权（增资扩股是取得公司新增股权，而非受让原股东股权）；三是交易对价是否直接支付给原股东（股权转让的对价支付给原股东，增资扩股的对价支付给公司）。
除了股权转让与增资扩股，还需警惕“股权代持”引发的性质争议。我曾遇到一个客户：名义股东C代持实际出资人D的股权，后C将代持股权转让给第三方E，并声称自己是“真实股东”。税务局在稽查时，通过银行流水、股东会决议等证据，发现实际出资人是D，最终认定C只是“名义转让人”，真正的股权转让方是D，D需就股权转让所得缴税。这说明，股权代持下的交易性质，必须穿透到“实际出资人”，不能仅看名义股东的身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，实际出资人可以主张股权权益，名义转让股权时，实际出资人才是真正的纳税义务人。
总结来说，交易性质界定是股权变更税务合规的“第一道关卡”。企业必须基于交易实质，结合合同条款、资金流向、公司治理结构等证据，准确判断交易类型。必要时，可提前向税务机关进行“政策咨询”，或通过“预约定价安排”锁定交易性质，避免后续争议。记住：“合同名称可以灵活，但交易实质不能造假”——税务稽查看的永远是“实质重于形式”。
## 估值定价规范：别让“低价转让”成为定时炸弹 股权变更的税务计税依据，核心是“转让价格”。但实践中，很多企业为了“少缴税”，刻意压低转让价格——比如将1000万元的股权以500万元转让，或直接“零转让”给亲属。这种操作看似“省了钱”，实则埋下了巨大隐患：税务局有权按“净资产核定法”或“同类交易价格法”重新核定计税依据，企业不仅需补缴税款，还可能面临滞纳金和罚款。我见过最夸张的案例：某企业股东将股权以“1元”转让给儿子，税务局按公司净资产1.2亿元核定计税依据，补缴个人所得税2400万元，外加每日万分之五的滞纳金（一年就是180万元），最终“省小钱、吃大亏”。股权定价的合规核心，是“公允价值”原则。根据《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》（国家税务总局公告2014年第67号），股权转让收入需“公平交易”，即按照公允价值确定。什么是公允价值？通俗说，就是“独立第三方愿意支付的价格”。实践中，公允价值的确定方法主要有三种：一是“市场法”，参考同类企业在股权交易市场上的成交价格（如上市公司股价、非上市公司股权挂牌价格）；二是“收益法”，通过预测企业未来收益并折现确定价值（适用于初创企业或盈利不稳定企业）；三是“成本法”，按企业净资产账面价值确定（适用于资产密集型企业、清算企业）。企业需根据自身情况，选择合适的估值方法，并出具专业的资产评估报告——评估报告是证明定价公允的关键证据，也是应对税务稽查的“护身符”。
定价过低是税务稽查的“重灾区”。67号文明确规定了“计税依据明显偏低”的六种情形：包括申报的股权转让收入低于净资产或初始出资的；低于相同或类似条件下同一企业其他股东股权转让收入的；低于相同或类似条件下同类行业的企业股权转让收入的；通过给受让方、关联方或第三方获取其他利益变相转让股权的；以股权抵偿债务且转让收入明显不合理的；其他明显偏低且无正当理由的。一旦被认定为“计税依据明显偏低”，税务局有权按以下顺序核定计税依据：一是参照每股净资产或股权对应的净资产份额核定；二是参照相同或类似条件下同一企业其他股东股权转让收入核定；三是参照相同或类似条件下同类行业的企业股权转让收入核定；四是参照不低于净资产份额的合理比例核定（通常为净资产份额的70%以上）。我曾处理过一个案例：某企业股东将股权以“净资产50%”的价格转让，税务局最终按“净资产80%”核定，补缴税款300万元——因为50%的价格“无正当理由”，且低于行业平均水平。
特殊情形下的定价更需谨慎。比如“股权赠与”，看似没有对价，但根据税法规定，股权赠与需视同“按公允价值转让”，缴纳个人所得税或企业所得税。我曾遇到一个客户：股东将股权无偿赠与给子女，税务局按公司净资产核定计税依据，子女需缴纳个人所得税200万元。再比如“股权置换”，即用股权换取其他资产或股权，需按“换出股权的公允价值”确认转让收入，不能简单按“换入资产的账面价值”处理。还有“跨境股权转让”，涉及税收协定、预提所得税等问题，定价时需特别关注“关联交易转让定价”规则，避免被税务机关按“独立交易原则”调整。例如，某中国公司将股权转让给境外关联方，定价低于市场公允价值，税务局可能按“可比非受控价格法”重新核定，补缴企业所得税及预提所得税。
如何确保定价合规？我的建议是“三步走”：第一步，聘请专业的第三方评估机构出具评估报告，明确估值方法和公允价值；第二步，在转让协议中详细约定定价依据、支付方式、违约责任等条款，避免“阴阳合同”；第三步，保留与定价相关的所有证据，如股东会决议、评估报告、银行流水、交易双方的资金往来证明等。记住：“定价不是‘越低越好’，而是‘越公允越好’”——公允的定价不仅能降低税务风险，还能让交易经得起时间和法律的检验。
## 税种处理详解：别让“漏缴税种”成为致命伤 股权变更涉及的税种远不止“企业所得税”或“个人所得税”这么简单。根据交易性质、标的类型、交易主体等不同，可能涉及增值税、印花税、土地增值税、契税等多个税种。我曾见过一个企业：股权转让时只考虑了企业所得税，却忽略了股权对应的土地使用权转让需缴纳土地增值税，最终被补缴税款及滞纳金800万元，导致融资失败。这说明，股权变更的税务处理，必须“税种全覆盖”，避免“顾此失彼”。企业所得税是股权变更中最主要的税种之一。居民企业转让股权所得，按“转让收入-股权成本-相关税费”计算应纳税所得额，适用25%的税率；若为亏损，可弥补以前年度亏损。需要注意的是，“股权成本”不仅包括初始出资，还包括后续增资、资本公积转增资本中该股东享有的部分，以及股权持有期间的相关税费（如印花税）。我曾处理过一个案例：某企业股东初始出资100万元，后公司资本公积增加50万元（该股东占30%），转让股权时，股权成本应为100+50×30%=115万元，而非100万元。此外，股权转让所得需一次性计入应纳税所得额，不能分期确认收入；若交易涉及非货币性资产（如股权+现金支付），需按各项资产的公允价值比例分摊转让收入，分别计算税金。
个人所得税是个人股东转让股权的核心税种，税率为20%，计税依据与企业所得税类似，但需注意几个特殊规定：一是“先税后证”，即个人股东需先到税务机关缴纳个人所得税，才能办理工商变更登记；二是“扣缴义务人”，受让方为个人所得税扣缴义务人，需在支付款项时代扣代缴税款，并向税务机关报送扣缴报告；三是“核定征收”，若股权转让收入明显偏低且无正当理由，或无法提供完整、准确的股权原值凭证，税务机关可核定征收个人所得税（核定税率通常为收入的10%-20%）。我曾遇到一个客户：个人股东无法提供股权原值凭证（如出资证明、验资报告），税务局按转让收入的15%核定征收个人所得税，最终比查账征收多缴了50万元税款。因此，个人股东务必保留股权原值的完整证据，避免“核定征收”带来的额外税负。
增值税是容易被忽视的“隐形税种”。根据《财政部 国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号），股权转让属于“金融商品转让”，需缴纳增值税，一般纳税人税率为6%，小规模纳税人征收率为3%。但需注意“免税情形”：一是股权转让金融商品属于“金融商品转让”，但上市公司股票转让免征增值税；二是股权非货币性资产投资，符合财税〔2014〕75号文规定的（非货币性资产投资递延纳税政策），可暂不缴纳增值税。我曾处理过一个案例：某企业将股权转让给另一企业，因未区分“股权转让”与“资产转让”，错误按“销售不动产”缴纳了9%的增值税，后通过申诉调整为“金融商品转让”，税率降为6%，节省税款100余万元。因此，企业需明确股权转让是否属于增值税应税范围，避免适用错误税率。
印花税是“小税种，大风险”。股权转让需按“产权转移书据”缴纳印花税，税率为万分之五（双方均需缴纳），计税依据为转让合同金额。需要注意的是，股权转让协议需贴花，未贴花或少贴花可能面临“应补印花税+滞纳金+罚款”的处罚。我曾遇到一个客户：股权转让合同金额为5000万元，但双方只在合同上贴了5元印花税（按5元/件缴纳），税务局按“万分之五”补缴了印花税25万元，并处1倍罚款。此外，资本公积转增资本时，个人股东需按“股息、红利所得”缴纳个人所得税，企业股东需缴纳企业所得税（居民企业间股息红利免税）；而以盈余公积转增资本，则需按“利息、股息、红利所得”缴纳个人所得税或企业所得税。这些细节容易被企业忽略，但税务风险巨大。
土地增值税和契税是“不动产股权”的特殊风险点。若股权对应的标的包含土地使用权、房产等不动产，可能被税务机关认定为“以股权转让名义转让不动产”，从而征收土地增值税（税率30%-60%）和契税（3%-5%）。我曾处理过一个案例：某公司将股权转让给另一公司，股权对应的土地使用权占公司净资产的80%，税务局认定“实质是土地使用权转让”，补缴土地增值税1200万元。因此，若股权对应的不动产价值较高，企业需提前评估是否会被“穿透”征税，必要时调整交易结构（如先剥离不动产再转让股权），避免税负过重。
## 资料留存管理：证据链是税务合规的“护身符” 税务稽查的本质是“证据审查”——税务机关判断企业是否合规，主要依据企业提供的资料。我曾见过一个企业：股权转让时未保留评估报告、股东会决议、银行流水等关键证据，被税务局认定为“计税依据明显偏低”，补缴税款500万元。相反，另一个客户在股权转让时，完整保留了从交易谈判到完税凭证的所有资料，即使被稽查，也因证据链完整而免于处罚。这说明，股权变更的税务合规，不仅在于“怎么做”，更在于“怎么留”——完整的资料留存是应对税务风险的“最后一道防线”。资料留存的核心是“完整性”和“关联性”。完整的资料链应包括：交易前的股东会决议/董事会决议（同意股权转让、确认转让价格等）、股权转让协议（明确转让方、受让方、转让价格、支付方式等）、资产评估报告（证明公允价值）、支付凭证（银行流水、转账记录等）、完税凭证（企业所得税/个人所得税/印花税等缴纳证明）、工商变更登记资料（股权变更登记申请书、公司章程修正案等）。这些资料需形成“闭环”——比如银行流水显示受让方支付了1000万元，股权转让协议金额为1000万元，完税凭证显示按1000万元缴税，评估报告显示公允价值为1000万元，这样才不会让税务机关产生“交易不真实”的怀疑。
不同环节的资料留存有不同侧重点。交易前，重点留存“决策过程”的证据，如股东会决议、董事会决议，证明股权转让是“真实意愿”，而非“虚假交易”；交易中，重点留存“定价依据”的证据，如评估报告、第三方咨询报告，证明转让价格公允；交易后，重点留存“资金往来”和“完税”的证据，如银行流水、完税凭证，证明交易已实际履行且税款已缴纳。我曾处理过一个案例：某企业股权转让时，未保留股东会决议，税务局怀疑交易是“虚假转让”，要求企业提供“真实交易证据”，后通过补充股东会决议和银行流水，才证明交易真实性。因此，每个环节的资料都不能少，否则可能被税务机关“质疑交易真实性”。
电子资料的留存同样重要。随着电子化税务的普及，股权转让协议、银行流水、完税凭证等资料越来越多以电子形式存在。企业需确保电子资料的“真实性”和“可追溯性”——比如电子协议需有双方电子签名，银行流水需从银行官方渠道下载，完税凭证需从电子税务局打印并加盖税务部门公章。我曾遇到一个客户：股权转让协议是电子版，但未保存电子签名，被税务局质疑“协议真实性”，后通过补充打印纸质协议并双方签字，才通过稽查。此外，电子资料需定期备份，避免因系统故障、设备丢失等原因丢失——建议企业采用“云端备份+本地备份”的方式，确保资料安全。
资料留存的时间也有讲究。根据《税收征收管理法》，纳税资料需保存10年；股权转让涉及的个人所得税、企业所得税等，资料保存期限更长，建议至少保存15年。我曾见过一个企业：股权转让5年后被稽查，因资料已丢失（只保存了3年），无法证明股权原值，被税务局按“核定征收”补缴税款。因此，企业需建立“资料归档制度”，明确各类资料的保存期限、保存责任人、保存地点，避免因“时间久远”导致资料丢失。此外，资料需分类整理，比如按“股权转让项目”建立档案袋，标注“项目名称、交易时间、转让方、受让方、金额”等信息，方便后续查阅和应对稽查。
特殊情形下的资料留存需“额外注意”。比如股权代持，需留存代持协议、实际出资证明、资金流水等，证明“名义股东”和“实际股东”的关系；比如跨境股权转让，需留存税收协定适用证明、完税证明、外汇支付凭证等，避免重复征税；比如股权赠与，需留存赠与协议、亲属关系证明、公允价值评估报告等，证明“赠与真实性”。我曾处理过一个跨境股权转让案例：某中国企业将股权转让给境外投资者，因未留存“税收协定待遇申请表”，被税务机关按10%的税率征收预提所得税（本可享受5%的协定税率），后通过补充申请表和完税证明，才退税200万元。因此，特殊情形下的资料留存，需“针对性”收集，避免因“细节缺失”导致额外税负。
## 特殊情形应对：复杂交易中的“税务陷阱” 股权变更并非总是“简单的A转B”，很多时候会涉及股权代持、跨境转让、合并分立等复杂情形。这些情形下的税务处理，往往比普通股权转让更复杂，也更容易踩坑。我曾见过一个企业：因股权代持未及时申报，导致实际出资人和名义股东都被税务局追缴税款，最终企业股权被冻结，融资失败。这说明，复杂股权变更的税务合规，需要“针对性”应对，不能简单套用普通交易的规则。股权代持是“税务高发区”。根据税法规定，股权代持下，名义股东需就股权转让所得缴纳个人所得税或企业所得税，实际出资人可向名义股东追偿；但若税务机关发现“代持关系”，可能穿透到实际出资人，要求实际出资人直接缴税。我曾处理过一个案例：名义股东C代持实际出资人D的股权，C将股权转让给第三方E，E支付了1000万元。税务局稽查时，通过银行流水发现E的款项实际来自D，最终认定D是“实际转让方”，D需缴纳个人所得税200万元，而C需承担“扣缴义务未履行”的责任，罚款10万元。因此，股权代持需提前规划税务处理：名义股东可与实际出资人约定“税款承担方式”，并留存代持协议、实际出资证明等；实际出资人需关注名义股东的纳税情况，避免“名义股东不缴税，税务机关追缴自己”的风险。
跨境股权转让涉及“国际税收”问题，需特别谨慎。根据《企业所得税法》及税收协定，非居民企业转让中国境内股权，需缴纳10%的预提所得税（若税收协定有优惠，可降至5%）；居民企业转让境外股权，需就境外所得在中国缴纳企业所得税（可抵免境外已缴税款）。我曾处理过一个案例：某中国企业将境外子公司股权转让给美国投资者，因未及时申报境外所得，被税务局补缴企业所得税300万元，并加收滞纳金。此外，跨境股权转让需关注“受控外国企业”规则（若中国居民企业控制设立在实际税负低于12.5%的国家或地区的企业，且无合理经营需要，利润需计入中国居民企业应纳税所得额）和“一般反避税规则”（若交易缺乏商业实质，可能被税务机关调整）。因此，跨境股权转让需提前咨询专业机构，评估税收协定适用、预提所得税税负、反避税风险等，避免“双重征税”或“税收流失”。
合并分立中的股权变更，需关注“特殊性税务处理”。根据《财政部 国家税务总局关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》（财税〔2009〕59号），企业合并分立若符合“具有合理商业目的、股权支付比例不低于50%”等条件，可适用“特殊性税务处理”——即股权支付部分不确认所得或损失，非股权支付部分确认所得或损失。我曾处理过一个案例：某企业通过股权支付方式合并另一企业，适用特殊性税务处理，暂时未缴纳企业所得税，直到未来处置被合并企业股权时才缴税，节省了当期现金流。但需注意，特殊性税务处理需向税务机关备案，未备案可能无法享受优惠。此外，合并分立中的股权变更，需明确“股权支付”和“非股权支付”的比例，计算各自的税负，避免因“比例计算错误”导致税务风险。
股权置换中的税务处理，需关注“非货币性资产交换”规则。股权置换是指企业以股权换取其他企业股权或资产，根据税法规定，需按“换出股权的公允价值”确认转让收入，按“换入股权或资产的公允价值”确认成本，计算所得或损失。我曾处理过一个案例：某企业A将持有的子公司B股权（公允价值2000万元）置换给企业C，换取C持有的D公司股权（公允价值1800万元）和现金200万元。A需按2000万元确认转让收入，按1800万元确认换入股权成本，200万元现金部分确认所得，缴纳企业所得税50万元。此外，股权置换需关注“关联交易”问题，若置换双方为关联方，需按“独立交易原则”定价，避免被税务机关调整。因此，股权置换需提前计算税负，明确“现金支付”和“股权支付”的比例，优化交易结构，降低税负。
破产清算中的股权变更，需关注“清算所得”的税务处理。企业破产清算时，股东需按“剩余财产分配”比例取得股权价值，若分配金额大于股权原值，需缴纳个人所得税或企业所得税。我曾处理过一个案例：某企业破产清算，股东初始出资100万元，最终分配剩余财产50万元，股东无需缴税；但若分配剩余财产150万元，股东需就50万元缴纳个人所得税10万元。此外，破产清算中的股权变更，需关注“债权转股权”的税务处理——债权人通过债转股取得股权，需按“公允价值”确认非货币性资产转让所得，缴纳企业所得税或个人所得税。因此，破产清算中的股权变更，需提前计算股东税负，避免因“清算分配”导致股东无法缴税的风险。
## 政策动态跟踪：别让“旧政策”成为“新风险” 税法是“动态变化的”——新的政策不断出台，旧的政策不断更新，股权变更的税务规则也在随之调整。我曾见过一个企业：沿用2019年的股权转让个税政策，未关注2023年“核定征收”的新规定，导致被税务局按新政策补缴税款100万元。这说明，股权变更的税务合规，不是“一劳永逸”的，而是需要“持续跟踪”政策变化，避免因“信息差”踩坑。政策跟踪的核心是“及时性”和“准确性”。企业需建立“政策收集机制”，定期关注国家税务总局、财政部等部门的官网，及时获取最新政策；同时，需关注地方税务局的“执行口径”，因为不同地区对股权变更的税务处理可能有差异。我曾处理过一个案例：某企业股权转让时，按国家税务总局的“67号文”计算个人所得税，但当地税务局有“补充规定”——需按“转让收入-股权原值-合理费用”后，再扣除“20%的法定扣除额”，导致税负增加20万元。因此，企业需关注“全国性政策”和“地方性政策”的差异，避免“一刀套”导致的税务风险。
政策跟踪的内容需“全面覆盖”。股权变更涉及的政策包括：企业所得税（如财税〔2009〕59号、财税〔2014〕75号）、个人所得税（如国家税务总局公告2014年第67号、国家税务总局公告2018年第13号）、增值税（如财税〔2016〕36号）、印花税（如财税〔2008〕162号）、土地增值税（如财税〔1995〕48号）、税收协定（如中美税收协定、中欧税收协定）等。我曾遇到一个客户：只关注了企业所得税政策，忽略了印花税政策调整，导致按“旧税率”缴纳印花税，被税务局补缴税款5万元。因此，政策跟踪需“全面覆盖”，不能只关注某一税种，而忽略其他税种。
政策跟踪的方式需“多元化”。企业可通过以下方式跟踪政策：一是订阅“税务专业机构”的政策解读（如加喜商务财税的“税务政策周报”）；二是参加税务局或行业协会的“政策培训”；三是加入“税务交流群”，与其他企业分享政策信息；四是聘请“税务顾问”，定期提供政策更新报告。我曾处理过一个案例：某企业聘请加喜商务财税作为税务顾问，顾问及时告知了“2023年股权转让个税核定征收新规”，企业提前调整了定价策略，避免了税务风险。因此，企业需建立“多渠道”的政策跟踪机制，避免“闭门造车”导致的政策滞后。
政策跟踪的“落地执行”更重要。获取政策后，企业需及时“落地执行”——比如调整交易结构、修改转让协议、更新税务申报流程等。我曾见过一个企业：获取了“股权划转特殊性税务处理”的新政策，但未及时调整交易结构，导致无法享受优惠，多缴企业所得税200万元。因此，政策跟踪不仅是“知道政策”，更是“用好政策”——企业需结合自身情况，分析政策的影响，制定“税务优化方案”，确保政策红利“应享尽享”。
政策跟踪的“前瞻性”也不可或缺。企业需关注政策“趋势”，提前预判未来可能的变化，比如“金税四期”下股权变更的“数字化监管”趋势、“共同富裕”背景下股权转让“高收入人群”的税收监管趋势等。我曾处理过一个案例：某企业预判到“金税四期”会加强股权变更的“数据监控”，提前完善了资料留存和税务申报流程，避免了因“数据异常”导致的稽查风险。因此，企业需具备“前瞻性思维”，提前应对政策变化，避免“被动挨打”。
## 总结：合规是股权变更的“底线”，也是“基石” 股权变更的税务合规，不是“选择题”，而是“必答题”——它关系到企业的资金安全、声誉风险，甚至控制权稳定。通过本文的六个维度分析，我们可以得出结论：合规的股权变更税务申报，需要企业从交易性质界定、估值定价规范、税种处理详解、资料留存管理、特殊情形应对、政策动态跟踪六个方面，构建“全流程、全税种、全证据”的税务管理体系。记住：“税务合规不是成本，而是投资”——它能帮助企业规避风险、优化税负、提升企业价值。 作为加喜商务财税的专业人士，我见过太多企业因“税务不合规”而错失发展机遇，也见证过太多企业因“税务合规”而实现稳健发展。股权变更的税务合规，没有“捷径”，只有“专业”——企业需提前规划、全程监控、及时调整，才能在复杂的税法环境中“行稳致远”。未来，随着“金税四期”的推进和数字化税务的普及，股权变更的税务监管将更加严格，企业需更加注重“数据真实性”和“流程规范性”，避免因“小细节”导致“大风险”。 ## 加喜商务财税的见解总结 加喜商务财税深耕股权变更税务合规领域12年，深知“合规不是终点，而是起点”。我们始终秉持“风险前置、全程陪伴”的服务理念，为企业提供从交易结构设计、估值定价优化、税种处理规划到资料留存管理、政策动态跟踪的全流程服务。我们拒绝“一刀切”的方案，而是结合企业实际情况，定制个性化的税务合规方案，帮助企业“省心、省力、省钱”。未来，我们将持续关注政策变化和行业趋势，为企业提供更专业、更高效的税务合规服务，助力企业在股权变更的道路上“合规前行，稳健发展”。.jpg)
.jpg)
.jpg)