一、公司设立决议
公司设立决议是新三板注册的“出生证明”，没有它，连工商局都不会受理注册申请。根据《公司法》第二十三条，设立有限责任公司必须由股东会选举董事、监事，决定公司名称、住所、注册资本等事项，但实践中很多企业会混淆“股东会决议”和“董事会决议”的分工——简单说，股东会是“决策层”，董事会是“执行层”，如果公司设立了董事会，设立初期应由董事会先制定“公司设立方案”，再提交股东会表决。去年有个做智能硬件的初创企业，直接让股东会通过了所有设立事项，结果股转系统反馈：“未提供董事会关于设立方案的决议，公司治理架构不清晰”，最后补了三次材料才通过。所以，企业千万别小看这份决议，它是证明“公司治理已启动”的关键证据。
.jpg)
公司设立决议的内容必须“全且准”，少一项都可能卡壳。根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》，至少要明确五个核心要素：公司名称（必须与工商预核准一致）、住所（详细到门牌号，避免“自有或租赁”的模糊表述）、经营范围（参考国民经济行业分类，同时注明“须经批准的项目需经相关部门批准后方可开展经营活动”）、注册资本（明确认缴金额、出资方式、出资期限，比如“货币出资500万，知识产权出资300万，于2030年12月31日前缴足”）以及董事、监事、高管的任职资格（比如“张某任董事长兼总经理，李某任财务负责人，均不存在《公司法》第一百四十六条规定的禁止情形”）。记得有个客户，经营范围写了“从事金融相关业务”，结果股转系统追问“是否需要金融牌照”，后来在决议里补充“暂无金融相关业务，未来如有将依法取得”才过关——所以经营范围的表述一定要“留有余地”，别给自己挖坑。
表决程序是设立决议的“生死线”，程序不合法，决议无效。《公司法》第四十八条规定，董事会决议的表决实行“一人一票”，出席会议的董事必须超过全体董事的半数（比如5人董事会至少3人出席），决议才有效。去年有个企业的设立决议，5个董事只来了2个，但董事长觉得“反正大家都同意”，就代签了其他3人的名字，结果工商局直接驳回，后来重新召集会议，补了现场签到表和表决票才通过。所以一定要保留“董事出席签到表”“表决票”“会议记录”这三份原始材料，现在很多地方推行“电子化表决”，但也要确保电子记录可追溯，别用微信群“举手表决”这种土办法——我常说，“程序正义比结果正义更重要”，尤其在资本市场，合规的“形式”比“实质”更让人信服。
最后，设立决议还得“瞻前顾后”，为后续挂牌打基础。比如注册资本，虽然现在是认缴制，但股转系统会关注“出资能力”——如果注册资本1个亿，但股东实缴只有100万，就需要在决议里补充“股东已出具出资承诺，具备持续出资能力”。再比如董事任职，除了不能是《公司法》规定的“无民事行为能力、被剥夺政治权利”等人员，最好在决议里明确“董事具备与公司经营相关的专业经验”，比如技术型公司可以写“董事王某拥有10年智能硬件研发经验”，这能体现公司治理的“专业性”，减少挂牌审核的问询。去年有个做生物医药的企业，董事里有退休医生，股转系统就问“该医生是否具备药品研发相关经验”，后来在决议里补充了“该医生曾任某药厂研发总监，主导过3个新药项目”才过关——所以决议里的每个表述都要“有支撑”，别写空话套话。
##二、股权架构决议
股权是企业的“根”，新三板对“股权清晰”的要求近乎苛刻，而股权架构决议就是“根”的“施工图”。很多企业注册时不重视股权，比如股权代持、交叉持股、股东人数超标，等挂牌时才发现“股权不干净”，回过头补决议，不仅费时费力，还可能错失窗口期。去年有个做跨境电商的企业，早期为了避税，让5个员工的股权挂在老板名下（股权代持），准备挂牌时，股转系统要求“代持必须清理”，企业花了3个月时间开会、签协议、改工商，最后挂牌时间推迟了半年——如果在注册时，董事会就通过《股权清理专项决议》，明确“代持需在注册前解除”，就能避免这个问题。所以股权架构决议不是“可有可无”，而是“必须先行”。
股权代持清理是决议里的“硬骨头”，必须写得“明明白白”。根据《全国中小企业股份转让系统挂牌业务问答（一）》，股权代持的清理需要“双方自愿、真实、无纠纷”，所以决议里要明确三个核心点：代持双方的身份信息（实际出资人、名义股东）、代持背景（比如“2018年因员工不便持股，由名义股东代持”）、解除方案（比如“实际出资人支付名义股东XX万元补偿金，双方签署《解除代持协议》，办理工商变更”）。去年有个客户，代持时间超过5年，名义股东突然反悔，要求“按公司现在的估值补偿”，后来我们在决议里补充“代持协议明确‘解除代持时补偿金为原始出资额+银行同期存款利息’”，才让双方达成一致——所以决议里的“解除方案”一定要“可量化、可执行”，别用“协商解决”这种模糊表述。
股东人数和持股比例也得“卡着红线来”。《公司法》规定，有限责任公司股东人数不超过50人，但新三板挂牌后股东人数可超过200人，所以注册时如果股东人数接近50人，董事会决议里要明确“未来挂牌时将通过定向发行增加股东人数，但需符合《非上市公众公司监督管理办法》的规定”。去年有个做教育科技的企业，注册时有48个股东，其中10个是自然人与员工，股转系统问询“未来挂牌时新增股东是否会导致股东人数超标”，后来在决议里补充“本次注册后，将通过老股转让方式优化股东结构，确保挂牌前股东人数不超过35人”才过关。另外，持股比例要避免“平均化”，比如3个股东各占33.3%，这种“三足鼎立”的架构容易导致决策僵局，最好在决议里明确“董事长拥有一票否决权”或“重大事项需三分之二以上股东同意”，体现控制权的稳定性。
股权质押和冻结也是股转系统关注的“敏感点”。如果股东在注册前已将股权质押或冻结，董事会决议里必须披露“质押/冻结的原因、期限、对股权清晰的影响”，比如“股东王某将其持有的10%股权质押给银行，用于贷款融资，质押期限至2025年12月，该质押不影响公司控制权稳定”。去年有个客户，大股东股权被冻结，股转系统直接要求“解除冻结才能挂牌”，后来企业通过决议“用其他资产置换被冻结股权”，才解决问题——所以股权有瑕疵的，一定要在决议里“主动披露”，别等股转系统查出来，那就被动了。我常说，“股权问题就像‘地雷’，早发现早拆除，别等挂牌时‘爆炸’”。
##三、业务资质决议
业务资质是企业的“上岗证”，没有相关资质，就算注册了公司，也属于“无证经营”，轻则罚款，重则吊销执照。新三板对业务资质的要求比普通公司更严，因为股转系统要确保企业“具备持续经营能力”，而资质就是“持续经营”的前提。去年有个做医疗AI的企业，注册时通过了《业务资质决议》，明确“已取得《第二类医疗器械经营备案凭证》，正在申请《第三类医疗器械经营许可证》”，结果股转系统问询“第三类医疗器械是否属于公司核心业务，若未取得资质是否影响持续经营”，后来企业补充了“核心业务为AI算法研发，医疗器械销售为辅助业务，预计2024年6月取得资质”才过关——所以业务资质决议不仅要“写清楚现有资质”，还要“规划好未来资质”，体现企业的“合规前瞻性”。
前置审批和后置备案的资质都得“一网打尽”。根据《市场主体登记管理条例》，有些行业需要“先证后照”（比如金融、医疗、教育），有些需要“先照后证”（比如餐饮、零售），新三板企业尤其要注意“前置审批”，因为这类资质直接关系到企业的“经营合法性”。比如做私募基金管理的公司，需要先取得《私募投资基金管理人登记证明》，才能注册公司；做互联网药品交易的，需要先取得《互联网药品交易服务资格证书》。去年有个做食品电商的企业，注册时以为“食品经营许可证”是后置备案，结果股转系统要求“提供前置审批文件”，后来才补办了《食品经营许可证》，耽误了1个月——所以董事会决议里要列明“所有前置审批资质的取得情况”,最好附上资质证书的复印件，作为决议的附件。
资质的“有效期”和“年检”也不能忽视。很多企业拿到资质后就“束之高阁”，结果资质过期了都不知道，导致经营异常。去年有个做环保工程的企业，其《环保工程专业承包资质》在注册时还有2年有效期，但董事会决议里没写“资质年检计划”，结果第二年资质因未年检被吊销，企业不得不暂停业务，重新申请资质——如果在注册时通过决议“明确资质年检责任人、时间节点（比如每年3月前完成年检）”，就能避免这个问题。另外，资质升级的规划也要写进决议，比如“《建筑业企业资质证书》现为三级，计划2025年升级为二级”，这能体现企业的“成长性”，让股转系统看到企业的发展潜力，我常说，“资质不是‘一劳永逸’的，要像‘养孩子’一样精心维护”。
跨境业务和特殊行业的资质要“重点标注”。如果企业涉及进出口、跨境电商、外资等业务，需要额外的资质，比如《对外贸易经营者备案登记表》《海关报关单位注册登记证书》《外商投资企业批准证书》。去年有个做跨境电商的企业，注册时通过决议“明确已取得《对外贸易经营者备案登记表》，正在申请跨境电商出口海外仓资质”，结果股转系统问询“跨境电商业务是否符合海关监管要求”，后来企业补充了“与某海外仓签署了合作协议，货物均通过正规渠道报关”才过关。还有金融行业的企业，比如小额贷款公司、融资担保公司，需要取得《金融业务许可证》，决议里要明确“资质已取得，且最近2年未受到监管处罚”——所以特殊行业的资质，一定要“写得细、写得全”，别给股转系统留下“问询空间”。
##四、财务合规决议
财务是企业的“血液”，新三板对财务合规的要求近乎“苛刻”，因为股转系统要通过财务数据判断企业的“盈利能力”和“风险状况”。而财务合规决议就是“血液”的“净化器”，确保企业的财务数据真实、准确、完整。去年有个做智能制造的企业，注册时财务数据“账实不符”，比如应收账款1000万，但有300万是老板亲戚的“应收账款”，没有真实交易背景，股转系统直接要求“调整财务数据，并出具专项审计报告”，后来企业通过决议“明确应收账款清理计划（3个月内收回或核销），并聘请第三方机构对财务数据进行审计”，才通过了审核——所以财务合规决议不是“走过场”，而是“动真格”，必须把“历史问题”解决在注册阶段。
关联方资金往来是财务合规的“雷区”，必须“彻底清理”。很多企业为了“方便”，会通过关联方拆借资金，比如老板从公司拿钱买房、关联企业占用公司资金，这些行为不仅违反《公司法》，还会导致财务数据“失真”。去年有个做新能源的企业，关联方资金占用达2000万，占公司净资产的30%，股转系统要求“关联方资金占用必须在挂牌前归还”，后来企业通过决议“明确关联方在1个月内归还全部资金，并支付同期银行贷款利息，未来关联方资金往来需经董事会审批”才过关。所以财务合规决议里要明确“关联方资金清理方案”,包括：清理金额、时间节点、责任人，最好附上“资金往来明细表”和“还款承诺书”，证明资金往来已“真实、合法”。我常说，“关联方资金就像‘毒瘤’，早切除早健康，别等挂牌时‘扩散’”。
税务合规是财务合规的“硬指标”，必须“零容忍”。很多企业为了“节省成本”，会虚开发票、偷税漏税，这些行为在注册阶段可能“蒙混过关”，但挂牌时股转系统会进行“穿透式核查”，一旦发现，直接“一票否决”。去年有个做软件开发的企业，其“研发费用”里有500万是“虚开的发票”，股转系统要求“调整财务数据，并补缴税款及滞纳金”，后来企业通过决议“明确虚开发票责任人（财务总监），补缴税款200万，滞纳金50万，并聘请第三方机构出具《税务合规鉴证报告》”才过关。所以财务合规决议里要明确“税务自查和整改计划”,包括：自查范围（近3年所有税务事项）、整改措施（补缴税款、滞纳金、罚款）、责任人（财务负责人、总经理），最好附上“完税证明”和“税务合规承诺书”，证明企业“税务清白”。还有，研发费用的归集要“规范”,比如研发人员的工资、研发设备的折旧、研发材料的消耗，都要有“研发项目立项书”“研发费用明细账”等支撑，别把“销售费用”记成“研发费用”，股转系统对研发费用的核查比“显微镜”还细。
财务制度和内控建设是财务合规的“长效机制”，必须“健全”。很多企业注册时“重业务、轻财务”，财务制度不健全，比如“没有现金管理制度”“没有费用报销流程”，导致财务数据“混乱”。去年有个做电商的企业，其“库存商品”账面价值1000万，但实际盘点只有600万，原因是“没有库存管理制度，商品被盗、毁损未及时入账”，后来企业通过决议“明确建立健全财务制度（现金管理、费用报销、库存管理、应收账款管理），并聘请财务总监负责制度执行”才过关。所以财务合规决议里要明确“财务制度建设计划”,包括：制度名称（比如《XX公司现金管理制度》《XX公司费用报销管理办法》）、制定时间（比如1个月内完成）、责任人（财务总监、法务部），最好附上“财务制度草案”，证明企业“有章可循”。还有，内控审计要“常态化”,比如“每季度进行一次内部审计，每年聘请第三方机构进行一次外部审计”，这能及时发现财务问题，避免“小问题拖成大问题”。
##五、治理结构决议
治理结构是企业的“骨架”，新三板对治理结构的要求是“健全、有效”，因为治理结构直接关系到企业的“决策效率”和“风险控制”。而治理结构决议就是“骨架”的“搭建方案”，明确“谁来决策、谁来执行、谁来监督”。去年有个做人工智能的企业，注册时治理结构不健全，比如“没有设立监事会”“董事兼任总经理”，股转系统要求“完善治理结构，明确董事、监事、高管的职责分工”，后来企业通过决议“增设监事会，由3名监事组成（其中1名为职工代表），明确董事不得兼任总经理”才过关——所以治理结构决议不是“简单设岗”，而是“有效运行”，必须让每个“岗位”都能发挥作用。
董事、监事、高管的任职资格是治理结构的“第一道门槛”，必须“严格把关”。根据《公司法》第一百四十六条，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。去年有个做生物医药的企业，其董事曾因“虚假出资”被行政处罚，股转系统要求“更换董事”，后来企业在决议里明确“免去该董事职务，选举新董事（具备10年生物医药行业经验）”才过关。所以治理结构决议里要明确“董事、监事、高管的任职资格核查”,最好附上“无犯罪记录证明”“个人征信报告”“离职证明”（证明其未在其他公司担任高管），证明其“符合任职资格”。
议事规则和决策程序是治理结构的“核心机制”，必须“清晰明确”。很多企业注册时“议事规则”是“老板说了算”，比如“重大事项由老板一人决定”，这不符合公司治理的“民主决策”原则。去年有个做餐饮连锁的企业，其“重大资产处置”（比如购买100万以上的设备）由总经理一人决定，股转系统要求“明确重大事项的决策程序”，后来企业通过决议“明确重大资产处置需经董事会审议（三分之二以上董事同意），并提交股东会批准”才过关。所以治理结构决议里要明确“议事规则”,包括：股东会的职权（比如修改章程、增减注册资本、合并分立解散）、董事会的职权（比如制定经营计划、聘任高管、决定内部管理机构设置）、监事会的职权（比如检查公司财务、监督董事高管的行为）、总经理的职权（比如主持公司日常经营、组织实施董事会决议）。还有，重大事项的“标准”要“量化”,比如“重大资产处置”是指“单笔金额超过公司最近一期经审计净资产的10%”，“关联交易”是指“单笔金额超过公司最近一期经审计净利润的5%”，避免“模糊表述”导致决策混乱。
独立董事和专业委员会是治理结构的“升级版”，建议“提前设置”。虽然《公司法》没有强制要求有限责任公司设独立董事，但新三板挂牌企业“鼓励”设立独立董事，因为独立董事能“客观、公正”地监督董事和高管的行为。去年有个做新材料的企业，在注册时通过决议“设立1名独立董事（为某高校材料学院教授），并在董事会下设审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会”，这得到了股转系统的高度认可，认为企业“治理结构完善”。所以治理结构决议里可以明确“设立独立董事和专业委员会”,独立董事的任职条件比如“具备财务、法律、行业经验等专业知识”，专业委员会的职责比如“审计委员会负责审核财务报告”“提名委员会负责提名董事监事”“薪酬与考核委员会负责制定高管薪酬”。还有，董事会的“独立性”要“保障”,比如“独立董事占董事会成员的三分之一以上”，“关联董事不得参与关联事项的表决”，避免“一言堂”导致决策失误。
##六、挂牌筹备决议
很多企业注册时就想“新三板挂牌”，所以挂牌筹备决议是“前瞻性”的关键一步，它把“注册”和“挂牌”两个阶段“无缝衔接”，避免“重复劳动”。去年有个做智能制造的企业，注册时没考虑挂牌，后来想挂牌时，发现“公司章程不符合挂牌要求”“财务数据不规范”，又花了6个月时间整改，结果错过了“北交所”的窗口期——如果在注册时通过《挂牌筹备决议》，明确“公司章程需符合《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》”“财务数据需按挂牌要求规范”，就能避免这个问题。所以挂牌筹备决议不是“可有可无”，而是“未雨绸缪”，尤其对“拟挂牌企业”来说，越早准备越主动。
中介机构选聘是挂牌筹备的“第一步”，必须“谨慎选择”。新三板挂牌需要聘请券商、律师、会计师、评估师等中介机构，中介机构的“专业能力”和“经验”直接影响挂牌的“进度”和“质量”。去年有个做教育科技的企业，选了一家“没做过新三板挂牌”的小券商，结果券商对“教育行业政策”不熟悉，导致申报材料被股转系统“打回”3次，耽误了4个月——后来企业在决议里明确“选聘具有“新三板挂牌经验”的券商（近3年成功挂牌10家企业以上），并要求券商出具《挂牌工作方案》”才换了券商。所以挂牌筹备决议里要明确“中介机构的选聘标准”,比如“券商需具备证券从业资格，近3年有10家以上新三板挂牌案例”“律师需具备证券法律业务资格，近3年有5家以上新三板挂牌案例”“会计师需具备会计师事务所执业证书，近3年有8家以上新三板审计案例”。还有，中介机构的“职责”要“明确”,比如“券商负责尽职调查、申报材料制作、与股转系统沟通”“律师负责法律尽职调查、出具法律意见书”“会计师负责财务审计、出具审计报告”，避免“职责不清”导致推诿扯皮。
股改和股份制改造是挂牌筹备的“关键环节”，必须“提前规划”。新三板挂牌企业必须是“股份有限公司”，所以有限责任公司在挂牌前需要进行“股改”（即变更为股份有限公司）。股改不是“简单改个名字”，而是涉及“净资产折股”“股权结构调整”“公司章程修改”等复杂问题。去年有个做电商的企业，股改时发现“净资产折股不合理”（比如净资产5000万，折成4000万股，每股1.25元，但股东要求每股1元），导致股改停滞，后来企业在决议里明确“净资产折股需经评估机构评估，每股价格不低于每股净资产”才解决了争议。所以挂牌筹备决议里要明确“股改的时间表和方案”,比如“股改工作由券商牵头，律师、会计师配合，于2024年6月30日前完成”“净资产折股方案需经股东会审议通过，并报工商局变更登记”。还有，股改的“合规性”要“保障”,比如“股改前的债权债务由变更后的股份有限公司承继”“职工持股计划需符合《上市公司股权激励管理办法》的规定”，避免“股改”变成“甩包袱”。
尽职调查和信息披露是挂牌筹备的“核心工作”，必须“真实、准确、完整”。尽职调查是中介机构对企业“历史沿革、财务状况、经营情况、法律风险”等进行全面核查的过程，信息披露是向股转系统“如实告知”企业情况的过程。这两个环节如果“造假”或“遗漏”，会导致挂牌失败，甚至承担“法律责任”。去年有个做新能源的企业，尽职调查时发现“公司有一笔未决诉讼（金额500万）”，但企业没告诉中介机构，结果股转系统审核时发现了，要求“补充披露诉讼情况，并说明影响”，后来企业在决议里明确“所有未决诉讼、行政处罚、关联交易等事项必须如实向中介机构披露，并出具《信息披露承诺书》”才过关。所以挂牌筹备决议里要明确“尽职调查和信息披露的责任”,比如“企业需向中介机构提供所有真实、准确的资料，不得隐瞒、遗漏”“中介机构需对企业的“重大事项”进行充分核查，并在申报材料中如实披露”。还有，信息披露的“内容”要“全面”,比如“企业的主营业务、经营模式、行业地位、风险因素（政策风险、市场风险、技术风险）等”，都要写清楚，让股转系统“全面了解”企业情况，我常说，“信息披露就像“相亲”，要“如实介绍自己”，别“隐瞒缺点”，否则“婚后”会发现“货不对板”。
## 总结 新三板公司注册的董事会决议，不是“简单的文件组合”，而是“公司治理的起点”“合规经营的保障”“挂牌上市的基石”。从公司设立到股权架构，从业务资质到财务合规，从治理结构到挂牌筹备，每一份决议都要“内容完整、程序合规、逻辑清晰”，既要满足《公司法》的基本要求，又要符合全国股转系统的挂牌标准。14年的实战经验告诉我，很多企业“挂牌失败”不是因为“业务不好”，而是因为“决议不规范”，比如“遗漏关键条款”“程序不合法”“信息披露不真实”，这些问题看似“小细节”，却会“拖垮”整个挂牌计划。所以，企业在注册阶段就要“重视决议、规范决议”，最好找专业的财税或法律机构协助，提前梳理“决议要点”，避免“后期整改”。 ## 加喜商务财税企业见解总结 加喜商务财税深耕企业注册与挂牌服务12年，累计服务200+新三板企业，我们发现：新三板注册的董事会决议核心在于“合规性”与“前瞻性”的平衡。既要满足工商注册的“基本要求”，又要为挂牌阶段的“高标准”铺路。比如股权架构决议需提前规划“代持清理”“股东人数控制”，财务合规决议需同步建立“内控体系”“税务规范”，治理结构决议需明确“议事规则”“独立董事设置”。我们总结的“决议三审机制”（法律合规审、财务数据审、业务逻辑审），能有效避免决议“带病”提交，帮助企业节省30%以上的整改时间。未来，随着新三板改革深化，注册阶段的合规要求将更严，加喜将持续为企业提供“从注册到挂牌”的全流程决议服务，确保每一步都“稳、准、狠”。
.jpg)
.jpg)