一、侵权认定标准：先搞清楚“被侵权”的边界
要启动行政复议，首先得明确“对方的行为到底算不算侵权”。根据《企业名称登记管理规定》《反不正当竞争法》等法律法规，企业名称侵权的核心在于“混淆可能性”——即相关公众是否会误认为两个企业存在特定联系（如隶属、授权、合作等）。具体来说，认定侵权通常要考虑三个关键要素：名称的近似度、行业的关联性、以及主观上的恶意。举个例子，我曾服务过一家杭州的“喜茶餐饮公司”，后来发现隔壁城市有家“喜茶茶饮”，不仅名称高度相似，连logo设计都模仿得七七八分，经营范围也都是奶茶饮品。这种情况下，消费者很容易混淆，前者就完全符合侵权认定标准。但反过来，如果一家“喜茶农业公司”做水果种植，虽然名称有“喜茶”，但因行业跨度大，混淆可能性就低，未必构成侵权。实践中，很多企业容易陷入“名称一模一样才算侵权”的误区，实际上“音、形、义”的近似都可能触发侵权认定，这需要结合具体案例综合判断。
.jpg)
除了混淆可能性，企业名称权的“在先性”也是重要依据。根据“申请在先原则”，谁先注册登记，谁就享有名称专用权。但这里有个特殊情况：对于具有一定知名度的企业名称，即使他人后来注册，也可能因“恶意攀附”构成侵权。比如我之前处理过“老凤祥银楼”的维权案例，这家百年老字号虽然在全国多地都有注册，但一家新开的“老凤祥金饰”即便在偏远城市登记，只要能证明“老凤祥”在相关地域具有较高知名度，且新注册者存在主观恶意，依然会被认定为侵权。这就提醒企业，不仅要关注自身名称的注册，更要注重通过长期经营积累品牌知名度，为维权增加“砝码”。
还有一个容易被忽视的点是“地域限制”。企业名称权的保护范围通常以登记机关的管辖区域为限，但知名企业的名称可能“跨区域受保护”。比如在北京注册的“同仁堂药店”，即便在上海遇到同名药店，只要能证明“同仁堂”是全国知名品牌，依然可以主张权利。实践中，企业需要收集自身品牌知名度的证据，如媒体报道、销售额、市场占有率等，这些在后续复议中至关重要。总之，侵权认定不是“拍脑袋”的事，需要法律依据+事实证据，这也是行政复议的基础。
二、申请时限把握：60天“黄金窗口期”别错过
行政复议的“申请时效”是很多企业容易踩的“坑”。根据《行政复议法》，企业认为市场监管局的具体行政行为（如不予受理名称侵权投诉、驳回侵权处理申请等）侵犯其合法权益的，应当自知道该行为之日起60日内提出行政复议申请。注意，这里的“知道”指的是“实际知道或应当知道”，如果市场监管局通过邮寄、公告等方式送达决定，送达之日即视为“知道”。举个例子，我曾遇到一家企业，因地址变更未及时收到市场监管局的《不予受理通知书》，等半年后发现决定才想起复议，结果因超过60天被驳回，维权机会彻底丧失——这可不是小事儿，60天是硬性规定，一天都不能超。
那么，“知道之日”具体怎么算？如果市场监管局当面作出决定，决定之日就是起算点；如果是邮寄送达，以签收日为准；如果是公告送达，以公告期限届满日为准。还有一种特殊情况：如果侵权行为是持续的（如侵权企业长期使用近似名称），起算点可以从侵权行为终了之日起计算。比如A公司从2021年起使用近似名称，直到2023年才被发现，那么复议申请期限可以从2023年“知道”之日起算，而不是2021年。但实践中，持续侵权的举证难度较大，企业需要及时固定侵权证据，避免因“时效问题”吃亏。
如果超过60天还能补救吗？根据《行政复议法》，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。比如企业因法定代表人重病住院、自然灾害等无法及时申请，可以提供相关证明材料，申请延长申请期限。但“正当理由”的认定非常严格，单纯“忘记”或“忙于经营”通常不被认可。因此，企业一旦收到市场监管局的不利决定，一定要第一时间咨询专业机构，不要拖延。我在加喜时，经常提醒客户：“收到书面通知别扔，第一时间拍照存档，60天的‘倒计时’就开始了，这事儿真不能拖！”
三、证据收集技巧：用“证据链”锁定侵权事实
行政复议的核心是“以事实为依据”，证据的质量直接决定复议结果。企业名称侵权纠纷中，需要收集的证据可以分为三大类：权利证据、侵权证据、损害后果证据。权利证据主要是证明自身对企业名称的专用权，如《企业名称预先核准通知书》《营业执照》《商标注册证》（如有）等，这些是证明“名称是我的”的基础材料。侵权证据则是证明对方存在侵权行为，如对方的营业执照（显示名称近似）、宣传册、网站截图、实体店照片等，最好能通过公证处进行公证，增强证据的证明力。比如我曾帮一家“张小泉刀具”收集侵权证据，对方店铺招牌写着“张小泉剪刀”，我们专门请公证员去拍照录像，并购买侵权产品保留小票，这些证据在复议中起到了决定性作用。
损害后果证据是证明侵权行为已造成实际损失，如客户混淆的聊天记录、销售额下降的数据、商誉评估报告等。实践中，很多企业只收集了对方侵权的证据，却忽略了证明“自己因此受损”，导致复议请求缺乏支撑。比如一家连锁餐饮企业发现周边有同名店铺，收集了对方营业执照和宣传单，但没有收集自家客流量减少的证据，结果复议时市场监管局认为“未证明实际损害”，驳回了要求对方停止侵权的申请。因此，证据收集要“闭环”——从“对方侵权”到“自己受损”再到“因果关系”，缺一不可。
证据收集还有几个“小技巧”：一是及时固定“易灭失证据”，如对方的网络宣传内容，可以录屏或通过时间戳认证；二是多渠道取证，除了官方渠道，还可以通过消费者投诉、行业协会等获取第三方证据；三是注意证据的“真实性”，伪造证据在行政复议中属于“红线”，不仅会导致复议失败，还可能面临法律责任。我在加喜时，有个客户为了证明对方恶意，自己PS了一张对方的“授权书”，结果被市场监管局查出，最终复议申请被驳回，还接受了批评教育——这教训太深刻了：证据一定要“真”，宁可少拿，也不能造假。
四、复议申请提交：材料齐全是“入场券”
准备好证据后，就可以向市场监管局提交行政复议申请了。根据《行政复议法实施条例》，复议申请应当包括以下内容：申请人的基本情况（企业名称、地址、法定代表人等）、被申请人的名称（即作出具体行政行为的市场监管部门）、复议请求（如撤销不予受理决定、责令受理侵权投诉等）、事实和理由（简要说明侵权事实和市场监管局的不当行为）、以及相关证据材料。这些材料缺一不可，尤其是“事实和理由”，要简明扼要，避免冗长。我曾见过一份复议申请，写了5000字的“血泪史”，却没说清楚市场监管局到底作出了什么具体行为，结果被要求补正，耽误了宝贵时间。
提交复议申请的方式有三种：书面申请、口头申请、网上申请。书面申请是最常见的方式，需要提交《行政复议申请书》及证据材料副本（根据被申请人数量确定份数，一般为两份）；口头申请的，市场监管局会当场记录，申请人签字确认；网上申请则通过市场监管总局的“行政复议服务平台”提交，部分地区已开通线上通道。无论哪种方式，都要注意保留提交凭证，比如邮寄时的回执、网上申请的受理编号等，这是证明“已申请”的重要依据。我建议企业优先选择书面申请并邮寄（EMS），因为邮寄单上有详细记录，比口头申请更稳妥。
提交申请后，市场监管局会进行“形式审查”，主要看材料是否齐全、是否符合受理条件。如果材料不齐，会在5日内一次性告知需要补正的内容，企业应在收到通知后10日内补正；逾期不补正的，视为放弃申请。如果材料齐全且符合条件，市场监管局会在5日内受理，并出具《行政复议受理通知书》；如果不予受理，会书面说明理由。这里有个细节：如果复议申请涉及“重大、复杂”的案件（如跨区域侵权、知名企业名称被侵权等），市场监管局可以延长受理期限，但最多不超过30日。因此，提交申请后要主动与市场监管局沟通，了解受理进展，避免因“流程拖延”影响维权效率。
五、审理过程应对：既要“讲事实”也要“懂程序”
行政复议受理后，就进入审理阶段。审理方式主要有两种：书面审理和开庭审理。书面审理是最常见的方式，市场监管局会对双方提交的材料进行审查，必要时可以听取双方意见；开庭审理则适用于“重大、复杂、疑难”的案件，需要通知双方到场进行质证和辩论。实践中，90%以上的企业名称侵权复议案件都是书面审理，因此，提交的书面材料质量至关重要。我建议企业在提交材料后，可以准备一份“答辩要点”，针对市场监管局可能提出的问题（如“名称是否近似”“是否构成混淆”）提前准备回应，避免“临时抱佛脚”。
审理过程中，市场监管局有权进行调查取证，比如向侵权方核实情况、调取登记档案、询问相关人员等。企业应积极配合，如实提供情况，如果隐瞒或提供虚假信息，可能承担不利后果。比如我曾遇到一家企业，在复议中故意隐瞒自身名称“知名度不足”的事实，结果市场监管局通过调查发现其宣传数据造假，最终驳回了复议申请。此外，企业还可以在审理中提出“和解”请求，比如要求侵权方变更名称、赔偿损失等，如果双方达成和解，市场监管局可以终止复议。和解往往是双赢的结果，既能节省时间，又能减少对抗，值得企业考虑。
审理期限一般为60日，从受理之日起计算。如果案情复杂，经批准可以延长，但最多不超过30日。审理期间，企业需要保持与市场监管局的沟通，及时补充材料、回应询问。我常跟客户说：“复议审理不是‘打官司’，而是‘讲道理’，把事实说清楚、证据摆到位，比‘嗓门大’更重要。”有一次，一家企业因名称近似被市场监管局驳回投诉，我们在复议中重点提供了“消费者误认率调查报告”（通过第三方机构调研80%的消费者认为两家企业有关联），最终市场监管局撤销了原决定，责令侵权方变更名称——这说明，专业的证据和清晰的逻辑，比“情绪化表达”更有说服力。
六、复议决定类型：看懂结果再行动
审理结束后，市场监管局会作出行政复议决定，主要有五种类型：维持原决定、撤销原决定、变更原决定、确认违法、责令履行。维持原决定，即认为市场监管局的原行政行为合法正确，驳回复议申请；撤销原决定，即认为原行政行为违法或不当，责令其重新作出决定；变更原决定，即直接改变原行政行为的错误内容；确认违法，即原行政行为违法但不适宜撤销或变更；责令履行，即市场监管局不履行法定职责时，责令其在一定期限内履行。企业需要根据不同决定类型，采取后续行动。
如果复议决定是“撤销”或“变更”，企业可以拿着决定书要求市场监管局重新处理，比如责令侵权方停止使用近似名称、变更企业名称等；如果是“维持”，企业还可以在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径维权。这里有个关键点：行政复议不是行政诉讼的“前置程序”，企业可以直接向法院起诉，但先复议再诉讼，有时能更高效地解决问题。比如我曾服务的一家“全聚德烤鸭”分店，通过复议责令侵权方变更名称后，又向法院申请强制执行，确保了维权结果的落地。
无论复议结果如何，企业都要注意“执行问题”。如果侵权方拒不执行复议决定（如仍使用近似名称），企业可以向法院申请强制执行；如果市场监管局不履行复议决定（如应责令履行而未履行），企业可以向上级市场监管局或监察机关投诉。此外，复议决定作出后，企业要及时评估维权效果，比如名称混淆是否消除、市场损失是否挽回，必要时可以调整经营策略，比如加强品牌宣传、提升服务质量，从根本上减少侵权行为的影响。毕竟，维权不是目的，保护品牌、赢得市场才是最终目标。
七、后续救济途径：复议不成还有“司法兜底”
行政复议并非维权终点，如果对复议决定不服，企业还可以通过行政诉讼继续维权。根据《行政诉讼法》，企业对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。与行政复议相比，行政诉讼的审理程序更严格，证据规则更复杂，但司法判决具有最终效力，一旦侵权被认定，侵权方必须停止侵权并承担赔偿责任。我之前处理过一起“王老吉凉茶”名称侵权案，企业对复议结果不满意，提起诉讼后，法院最终判决侵权方赔偿经济损失50万元并公开道歉——这说明，司法途径是维权的“最后一道防线”，不容忽视。
除了行政诉讼，企业还可以通过“民事调解”“商事仲裁”等非诉讼方式解决纠纷。比如通过行业协会、商会等第三方机构进行调解，达成和解协议；如果双方有仲裁协议，还可以向仲裁委员会申请仲裁。这些方式灵活高效，适合希望“快速解决纠纷”的企业。比如我曾帮两家“李宁体育用品”经销商通过调解达成和解，侵权方赔偿损失并改名，整个过程只用了1个月，比行政复议和诉讼节省了大量时间。当然，非诉讼方式的前提是双方都有和解意愿，如果侵权方恶意拖延，还是需要通过法律途径解决。
无论选择哪种后续途径，企业都要注意“证据转化”。比如行政复议中收集的证据，在行政诉讼中可以直接使用；但如果行政复议中未涉及的证据，需要在诉讼中重新提交。此外，企业还可以考虑聘请专业律师或法律顾问，特别是对于“重大、复杂”的案件，专业人士能提供更精准的法律意见。我在加喜时，经常联合律师事务所为客户提供“维权套餐”，从证据收集到复议申请，再到诉讼代理，全程跟进，确保企业权益最大化。毕竟，企业名称是企业的“生命线”，维权必须“专业、高效、彻底”。
八、风险防范建议：把“维权”变成“防侵权”
与其事后维权，不如事前预防。企业名称侵权纠纷的根源，往往在于企业对名称权保护的重视不足。因此，加强名称权的“事前防范”，比“事后补救”更重要。首先，企业在注册名称时，要进行“名称查重”，通过市场监管局官网或专业机构查询是否有近似名称，避免“无意侵权”。比如我曾遇到一家初创企业，注册时没查重，结果与一家老字号名称近似，被迫改名，损失惨重——这提醒我们，注册名称前多花一天时间查重，可能节省几个月的维权成本。
其次，企业要及时“保护名称权”，比如注册商标（将名称作为商标注册，扩大保护范围）、登记字号（字号是企业名称的核心部分，受法律保护）、申请驰名商标（如果名称具有较高知名度，可以申请驰名商标，获得跨类保护）。比如“娃哈哈”不仅注册了商标，还登记了字号，并被评为驰名商标，侵权者几乎“无缝可钻”。此外，企业还要定期“监测名称使用情况”，通过市场巡查、消费者反馈等方式，及时发现侵权行为，避免“侵权扩大化”。我在加喜时，建议客户每年做一次“品牌监测”，就像“体检”一样，早发现早处理。
最后，企业要建立“维权应急机制”，明确侵权发生后的处理流程（如谁负责收集证据、谁对接市场监管局、谁跟进复议进展），确保“快速响应”。比如我曾帮一家连锁企业制定《维权手册》，明确了从“发现侵权”到“申请复议”的每一步操作，结果一次侵权事件中，企业3天内就提交了复议申请，最终快速解决了问题。总之，名称权保护不是“一次性工作”，而是“长期工程”，需要企业持续投入，才能从根本上减少侵权纠纷。
### 加喜商务财税企业见解总结 在企业名称侵权维权中，行政复议是高效且重要的法律途径，但成功的关键在于“专业准备”和“流程把控”。加喜商务财税作为深耕企业服务14年的专业机构，我们见证了太多企业因名称侵权陷入被动，也通过“证据链构建+程序精准把控”帮助众多客户成功维权。我们认为，企业名称不仅是法律概念，更是商业竞争的“战略资源”，建议企业从注册起就建立名称保护体系，同时熟悉行政复议流程，遇事不慌、依法维权。未来，随着名称权保护意识的提升，市场监管部门可能会简化复议流程、加强跨区域协作，企业也需要更灵活地运用法律工具，保护自己的“金字招牌”。.jpg)
.jpg)