合伙人身份合规
合伙人身份的合法性，是注册审核的“第一道关”，也是后续所有合规的基础。政府部门首先会严格核查合伙人的“资格红线”，哪些人能当合伙人，哪些人“碰都碰不得”，法律早就划了清线。《合伙企业法》明确规定，国家公务员、事业单位工作人员、公益性事业单位人员、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，以及法律、行政法规规定不得从事营利性活动的人，一律不得成为合伙人。去年我们接了个案子，客户是做医疗科技的企业，想拉某三甲医院的主任医师当普通合伙人，我们直接劝停了——医生属于“禁止从事营利性活动”的人员，硬凑进去不仅注册被驳回，还可能让医生丢饭碗，真是“好心办坏事”。
.jpg)
除了“禁止性身份”，合伙人的“类型合规”同样关键。股份公司的合伙人分为普通合伙人（GP）和有限合伙人（LP），两者的权利义务天差地别，政府部门审核时会重点看“权责是否匹配”。普通合伙人要对合伙企业债务承担无限连带责任，法律赋予其管理企业的权利，但也要求其具备完全民事行为能力和相应的管理能力；有限合伙人则以认缴出资额为限承担责任，通常不参与企业经营管理，否则可能“穿透”认定为普通合伙人，承担无限责任。我们有个客户，LP因为不放心资金安全，天天跑公司参与决策，结果被工商部门指出“LP执行合伙事务”，要求其按GP补办登记，还追缴了税款，真是“操心操出麻烦”。
实践中，还有一种“隐性风险”容易被忽视：合伙人的“竞业禁止”义务。普通合伙人自营或者与他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务，或者未经全体合伙人同意，同本合伙企业进行交易，法律是严格禁止的。政府部门审核合伙协议时，会重点看是否约定了竞业限制条款、违约责任是否明确。我们曾帮一家设计公司修改协议，原条款只写了“合伙人不得竞业”，但没约定“违约后如何赔偿”，审核时被退回补充，后来我们细化了“竞业期间收入归公司所有，并支付违约金50万元”，才顺利通过。所以说，身份合规不是“填个表”那么简单，每个细节都要经得起法律和政策的“拷问”。
出资验资审核
出资是合伙人对企业的“承诺”，也是企业运营的“血液”，政府部门对出资的审核，核心就两个字：“真实”和“足额”。根据《公司法》和《公司注册资本登记管理规定”，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但“法律、行政法规规定不得作为出资的财产”除外——比如劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产，这些“虚的东西”绝对不能当出资。我们见过最离谱的案例，有个客户想用“客户资源”作价200万出资，工商直接给驳回了：“资源没法评估，怎么算值200万？你这不是开玩笑吗？”
非货币出资的“评估合规”，是审核的重中之重。如果合伙人用实物、知识产权、土地使用权等非货币财产出资，必须委托合法的评估机构评估作价，核实财产，不得高估或者低估。政府部门会重点审核评估报告的“三性”：评估机构的资质（比如是否具备证券期货相关业务评估资格）、评估方法的合理性（比如市场法、收益法是否适用）、评估结论的公允性。去年有个做环保设备的客户，股东用一套专利技术作价500万出资，评估报告用的是“收益法”，但预测未来5年的收益明显偏离行业平均水平，审核时被要求重新评估，最后核定为300万，差点耽误了融资进度。所以说，非货币出资不是“找个机构出个报告”就行，评估过程必须经得起推敲。
货币出资的“到位审核”，同样不能马虎。合伙人应按合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。政府部门审核时，会要求提供银行入资凭证、验资报告（虽然现在很多地方实行“认缴制”，但部分行业或特殊情况下仍需验资），确保“钱真的到了公司账户”。我们遇到过客户为了“赶进度”，用“过桥资金”临时凑齐出资，等注册完成就抽走，结果被税务部门预警：“认缴1000万，实缴10万，这企业有经营能力吗？”后来不仅被要求补缴出资，还被列入了“经营异常名单”。记住，出资不是“数字游戏”，政府部门的眼睛是雪亮的，“虚假出资”迟早要“翻车”。
合伙协议核心
合伙协议是合伙企业的“宪法”，也是政府部门审核的“核心文件”，它的合法性和完整性，直接关系到合伙企业的生死存亡。根据《合伙企业法》，合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，并载明“合伙企业的名称和主要经营场所的地点；合伙目的和合伙经营范围；合伙人的姓名或者名称、住所；出资方式、数额和缴付期限；利润分配、亏损分担方式；合伙事务的执行；入伙与退伙；争议解决办法；合伙企业的解散与清算”等事项。政府部门审核时，会逐条核对协议是否“要素齐全”，有没有漏掉“关键条款”。
“利润分配和亏损分担”条款，是合伙协议的“灵魂”，也是最容易出问题的“雷区”。法律规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。政府部门审核时，会重点看分配比例是否“公平合理”，有没有“全部分配利润、不承担亏损”的“霸王条款”。我们曾帮一家餐饮连锁企业修改协议，原条款约定“普通合伙人占股20%，享有80%利润”，有限合伙人占股80%，只享有20%利润，审核时被认定为“显失公平”，要求重新协商。后来我们调整为“先弥补亏损，提取10%公积金后，按实缴出资比例分配”，才符合要求。
“入伙与退伙”条款，关系到合伙企业的“稳定性”，政府部门审核时会特别关注“退出机制”是否明确。入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，入伙协议另有约定的，从其约定；但对合伙企业的债务，新合伙人承担连带责任。退伙的话，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产进行结算，退还退伙人的财产份额；退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。政府部门审核时，会看协议是否约定了“退伙程序”、“结算方式”、“违约责任”，比如“退伙是否需要提前30天书面通知”“亏损未弥补前能否退伙”等。我们有个客户，协议里只写了“合伙人可以随时退伙”，结果有个合伙人说退就退，导致公司资金链断裂，最后对簿公堂——所以说，“退出机制”没约定好，企业就像“没装刹车”的车，迟早要出事。
治理结构设计
合伙企业的“治理结构”，就像人体的“骨架”，支撑着企业的日常运转，政府部门审核时，会重点看“权责是否清晰”“机制是否健全”。根据《合伙企业法》，合伙企业可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业；不执行合伙事务的合伙人监督执行事务的合伙人，检查其执行合伙事务的情况。政府部门审核时，会看治理结构是否“符合类型”：比如有限合伙企业必须至少有一名普通合伙人（GP）执行事务，有限合伙人（LP）不得执行事务，否则可能“身份失效”，承担无限责任。
“决策机制”的合规性，是治理结构的核心。合伙企业的重大事项，如改变企业名称、经营范围、主要经营场所地点、处分不动产或知识产权、转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利、以合伙企业名义为他人提供担保、聘任合伙人以外的人担任经营管理人员等，必须经全体合伙人一致同意；合伙协议另有约定的除外。政府部门审核时，会看决策机制是否“民主集中”，有没有“一言堂”的条款。我们曾帮一家投资公司设计治理结构，原条款约定“GP可以单独决定对外投资”，审核时被要求修改为“单笔投资超过500万需全体合伙人同意”，因为“对外投资涉及重大风险，不能由GP一人说了算”。
“监督机构”的设置，也是政府部门审核的“加分项”。虽然《合伙企业法》没有强制要求合伙企业设监事会，但合伙协议可以约定“由有限合伙人组成监督委员会”，或者“委托第三方机构审计”，这样既能保障LP的知情权，又能体现公司治理的规范性。我们有个做私募股权的客户，主动在协议里约定“每年委托会计师事务所审计财务报表，并向全体合伙人报送”，审核时得到了工商部门的高度认可，认为“这样的治理结构更透明，风险更可控”。所以说，治理结构不是“摆样子”，而是要真正发挥作用，让企业“走得稳、走得远”。
税务合规风控
税务合规，是合伙人制度的“隐形红线”，也是政府部门审核的“敏感地带”。合伙企业本身不缴纳企业所得税，而是采取“先分后税”的原则，将利润分配给合伙人，由合伙人分别缴纳个人所得税（自然人合伙人）或企业所得税（法人合伙人）。政府部门审核时，会重点看“税务处理是否正确”，有没有“少缴、漏缴”的风险。我们见过最典型的案例，有个合伙企业把利润全部“挂账”不分配，想等企业注销时再处理，结果被税务部门认定为“故意逃避纳税”，追缴了20%的个人所得税，还加了滞纳金，真是“贪小便宜吃大亏”。
“合伙人身份”对应的“税种差异”，是税务合规的关键。自然人合伙人从合伙企业取得的所得，按照“经营所得”项目，适用5%-35%的超额累进税率；法人合伙人从合伙企业取得的所得，并入法人企业应纳税所得额，适用25%的企业所得税税率。政府部门审核时，会看合伙协议是否明确了“合伙人身份”，税务申报是否“分类处理”。我们有个客户，合伙协议里没写清哪些是自然人合伙人、哪些是法人合伙人，导致税务申报时“混为一谈”，被要求重新申报，补缴税款10多万元。所以说，“身份”和“税种”必须一一对应，不能“张冠李戴”。
“增值税”的处理，也是税务审核的重点。如果合伙企业的经营活动涉及增值税应税项目（比如销售货物、提供劳务、转让不动产等），需要按规定缴纳增值税。政府部门审核时，会看“纳税义务发生时间”是否正确，“进项税额抵扣”是否合规。比如合伙企业转让不动产，纳税义务发生时间是“不动产所有权转移的当天”，而不是“收到款项的当天”；如果取得了增值税专用发票，还需要确认“发票是否合规”“是否在规定期限内认证抵扣”。我们曾帮一家房地产合伙企业审核税务，发现他们转让厂房时，把“预收款”当作“纳税义务发生时间”，少缴了增值税50多万，后来在注册前及时调整，才避免了处罚。记住，税务合规不是“事后补救”，而是“事前规划”，一步错，步步错。
信披变更审核
“信息披露”和“变更登记”，是合伙企业“动态合规”的关键，也是政府部门审核的“日常功课”。合伙企业成立后，如果发生合伙人变更、出资变更、经营范围变更、企业名称变更等重大事项，必须依法办理变更登记，并向社会公示。政府部门审核时，会看“变更材料是否齐全”“程序是否合法”，有没有“隐瞒不报”或“虚假变更”的情况。
“合伙人变更”的审核，是重中之重。合伙人入伙、退伙、除名，或者合伙人姓名（名称）、住所发生变更，都需要办理变更登记。入伙的，需要提交全体合伙人的合伙协议、新合伙人的主体资格证明或者自然人的身份证明；退伙的，需要提交退伙人的退伙证明、修改后的合伙协议；除名的，需要提交除名决议、被除名人的身份证明。政府部门审核时，会看“变更程序是否合法”，比如退伙是否经过了全体合伙人同意，除名是否符合法定情形。我们有个客户，LP想退伙，但合伙协议里没写“退伙程序”，结果其他合伙人不同意，闹到了工商部门，最后只能通过诉讼解决，耽误了3个月时间。所以说，“变更程序”必须在协议里写清楚，才能“有据可依”。
“出资变更”的审核，同样严格。合伙人增加或减少出资，需要修改合伙协议，并向登记机关办理变更登记。政府部门审核时，会看“出资额是否真实”，比如增加出资是否提供了银行入资凭证，减少出资是否符合“不减损企业偿债能力”的原则。我们曾遇到一个客户，合伙企业刚成立就想减少出资，理由是“项目不需要这么多钱”，但审核时被要求提供“资产负债表”“利润表”，证明企业“没有债务”，并且“减少出资不会影响正常经营”，最后才勉强通过。记住，出资变更不是“想减就减”，政府部门的“紧箍咒”是为了保护债权人利益，也是为了企业自身的稳健发展。